大家用微观的知识来帮我答这道题啊,拜托拉...

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

是非题 需要理由的哦~

There can be no gain from trade between two countries if one of them has higher prouctivity in all goods.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Countries Between Higher Count Trade 微观 知识

可以用机会成本来解释~~

例如美国和非洲生产力较低的某国家,美国在生产所有产品上的生产效率都是高于这个国家的(除了一些由于气候原因没有办法种植的农产品).

但是美国在生产效率次高,而非洲某国生产效率最高的某产品上的投入的机会成本较大,因此此时美国就会放弃生产效率次高的产品的生产,转而生产生产效率最高的那种产品,用和非洲某国交换的方法得到生产效率次高的产品.

也可以举这样一个例子.一个秘书的打字速度和管理能力都没有一个经理强,但是秘书在打字上有相对管理能力来说较大的生产效率,此时经理绝对不会因为打字速度比他的秘书快而去打字,他会把打字的工作交给秘书,自己去做管理工作.原因就是经理去做打字工作产生的机会成本太大的缘故.

很明显这题是错的.

comparative cost doctrine

trade between countries is determined by comparative cost ,not by the absolute cost.

false!

comparative advantage means the comparison among producers of a good according to their opportunity cost.Although it is possible for one person to have an absolute advantage in all goods,it is impossible for one person to have a comparative advantage in all goods.So the two contries can still gain from trade.