楼主: hhgxyzp
7736 29

[消费与需求] 简论研究需求曲线(规律)的意义 [推广有奖]

21
sungmoo 发表于 2011-1-22 20:41:17
witswang 发表于 2011-1-22 20:28 sungmoo说得也对,但是通常初中级教材里面非要讲需求定律啊。我只不过是照顾初中级教材的讲法而已。只有这样,才能够让楼主安心啊。否则楼主又提一大堆逻辑矛盾,你这么久怎么还没有应付过来。
我记得上次咱们在短信中就楼主的问题交谈过,而且我也与楼主在以前的帖子说过,不再参与其中的讨论了。本次发言,主要是与witswang的讨论,而没有想到“应付”楼主。

22
hhgxyzp 发表于 2011-1-23 09:53:00
发表于 2011-1-22 20:28
   sungmoo说得也对,但是通常初中级教材里面非要讲需求定律啊。我只不过是照顾初中级教材的讲法而已。只有这样,才能够让楼主安心啊。否则楼主又提一大堆逻辑矛盾,你这么久怎么还没有应付过来。
我读你这话怎么感到这么别扭呢!witswang 。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

23
hhgxyzp 发表于 2011-1-23 09:59:55
你们说的我都看了,我认为我理解你们所说的,我提出的置疑也是在理解你们观点基础上提出的,但你们当前所说的,却与我提出的置疑好象没什么关系!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

24
hhgxyzp 发表于 2011-1-23 10:01:04
sungmoo 发表于 2011-1-22 20:41
witswang 发表于 2011-1-22 20:28 sungmoo说得也对,但是通常初中级教材里面非要讲需求定律啊。我只不过是照顾初中级教材的讲法而已。只有这样,才能够让楼主安心啊。否则楼主又提一大堆逻辑矛盾,你这么久怎么还没有应付过来。
我记得上次咱们在短信中就楼主的问题交谈过,而且我也与楼主在以前的帖子说过,不再参与其中的讨论了。本次发言,主要是与witswang的讨论,而没有想到“应付”楼主。
呵呵!欢迎!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

25
hhgxyzp 发表于 2011-1-23 10:06:31
说实在的,我学的数学不多,加之多年不用,忘记太多,但你们提起的相关概念,我觉得还是理解的,理解它们的几何意义,就像理解现代物理学的空间几何意义一样。
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

26
进步主义 发表于 2011-1-27 18:03:39
微观采用的方法是贯穿全部理论的,因此,微观在某一点或某一方面的错误,也往往意味着在其他方面的错误。所以,本人的分析实际上是针对整个理论的。

赞同研究需求曲线的必要性并不等同我赞同当前微观对需求曲线的表述-
------------------------------------------------------------------
这种方法在我看来就是边际均衡价值论。这种分析贯穿新古典的理论分析。对需求曲线的质疑实际上就是对这种价值论的质疑,这种价值论对需求曲线与供给曲线的解释让我们感到不满意不现实。如果能够成功地将需求曲线供给曲线背后的影响因素做出超越于均衡价值论的解释,那么新古典经济学体系大厦就真的要作古了。

27
meishanjia1900 发表于 2011-1-27 19:33:04
关于楼主的疑问,其实可以做个比较,比如伽利略、牛顿对物理的研究,先假定物体在极度光滑乃至毫无阻力的平面上运动,然后思考这个物体会呈现怎样的运动规律,之后,再向这个简单的世界中加入摩擦力的概念。一切都是由简到繁。
你最困惑的地方是价格的同时决定,更加困惑若其中一种或几种商品的价格偶尔偏离了均衡价格那么它会给整个系统造成怎样的影响,整个系统是否可以再度稳定下来。
你说你数学不好,但这一块恰恰需要数学上的知识,甚至是其中比较难的一块——拓扑学的知识。
一般均衡无非是:存在性、唯一性、稳定性
我建议你去看比较权威的资料,比如德布鲁的价值理论等,特别要理解稳定性的含义,看看人家究竟是如何证明稳定性的。
我没有看过,但如果你真的认为不弄清这一块就很不舒服,那么,你还是应该去看看。

28
meishanjia1900 发表于 2011-1-27 19:46:26
尤其应理解稳定性到底指的是什么。上面我说的价格偏离均衡价格,这种情况似乎可以由“拍卖人机制”予以剔除,所以它应该不是稳定性要解决的问题。

29
hhgxyzp 发表于 2011-1-27 22:33:55
meishanjia1900 发表于 2011-1-27 19:33
关于楼主的疑问,其实可以做个比较,比如伽利略、牛顿对物理的研究,先假定物体在极度光滑乃至毫无阻力的平面上运动,然后思考这个物体会呈现怎样的运动规律,之后,再向这个简单的世界中加入摩擦力的概念。一切都是由简到繁。
你最困惑的地方是价格的同时决定,更加困惑若其中一种或几种商品的价格偶尔偏离了均衡价格那么它会给整个系统造成怎样的影响,整个系统是否可以再度稳定下来。
你说你数学不好,但这一块恰恰需要数学上的知识,甚至是其中比较难的一块——拓扑学的知识。
一般均衡无非是:存在性、唯一性、稳定性
我建议你去看比较权威的资料,比如德布鲁的价值理论等,特别要理解稳定性的含义,看看人家究竟是如何证明稳定性的。
我没有看过,但如果你真的认为不弄清这一块就很不舒服,那么,你还是应该去看看。
谢谢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

30
hhgxyzp 发表于 2011-3-8 00:34:34
好多天过去了,好象记得sungmoo说研究需求曲线没意义,这里还想补充一个理由,记得厂商理论中产品供给曲线的推导,是以产品需求曲线的移动来推导的,如果没有需求曲线,不知道产品的供给曲线该如何推导?sungmoo是不是也认为厂商理论中的四个产品市场的理论也没必要单独分析呢?在我理解,单个产品的供求及价格决定,是微观理论的基本内容,也是所谓的局部均衡分析的内容。如都不需要,那剩下什么呢?
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 19:20