【独家发布】劳动者对生产成果的占有不可能是剩余价值

zjm0328 发表于 2020-11-3 08:07
既然工人自己占有了自己的“剩余劳动”。那还有什么剩余劳动？工人的劳动还有什么剩余可言？

我们把一整个劳动，在算术上，在统计学上，分成三块。第一块，第二块，第三块。


那么资本主义，是劳方得到第二块，资方得到第三块。

那么社会主义，是劳方得到第二块，劳方得到第三块。
------得到之前，得到之中，得到之后，不叫第一块、第二块和第三块，是改叫：前一块，后一块。所以，真的没有第三块了？有啊，照样有，依旧有，只不过含在“后一块”当中了。因为，后一块=第二块+第三块。

zjm0328 发表于 2020-11-3 08:11
你搞不明白的是，只有先搞清楚了生产方式的区别，才能认识其内涵的分配形式的特点。社会主义与资本主义的 ...

1，你先搞清楚，什么叫生产方式。

生产方式啊，包括生产力，和生产关系。

你应该直接说生产关系。因为，像华为公司，可以是社会主义企业，如目前这样。也可以是资本主义企业，如三星这样。但是，生产力上，两种生产关系下，可以大体一致。


2，社会主义，是不是一种生产关系？资本主义，是不是一种生产关系？

大哥，你一定要回到，直接回答，正面回答，对着镜子回答，扪心自问自答。


3，生产关系，是不是劳资关系？

整个资本论，是不是在说资本家和劳动者？是不是说资本和劳动？是不是说资方和劳方？是不是在企业的里面，企业的内部，来说劳资关系？从而，也在社会这个大舞台上，在社会经济的宏观运动中，来说无资两大阶级？

zjm0328 发表于 2020-11-3 08:11
你搞不明白的是，只有先搞清楚了生产方式的区别，才能认识其内涵的分配形式的特点。社会主义与资本主义的 ...

社会主义与资本主义的区别

社会主义与资本主义的区别，到底是什么？

大哥，你直接回答，正面回答，摸着你的良心回答，捂着脸回答。

这个大哥，净搞一些鸡毛蒜皮，丢着西瓜，捡着芝麻皮的皮的皮。

他看到资本家都衣冠楚楚，西装革履，所以他就讲：资本家啊，就是西装革履的人士。凡是西装革履，就是资本家。

他不知道的是，超级男模，平民百姓，小男孩，天天西装革履，比一切资本家都高级，都精致，都雅观，都高雅。

一句话就明白的事，或者三句话就明白的事，

马克思，恩格斯，亲口所说，白纸黑字的事，


这些大哥三天搞不明白，三年搞不明白，三十年搞不明白，一地鸡毛，鸡毛蒜皮。

为什么呀？就因为，根本不想搞明白，就想揣着糊涂装明白，吃光抹净了，还得是白吃。

zjm0328 发表于 2020-11-3 07:54
你的思维感觉比较混乱，缺乏逻辑性。

我一次说十个词汇，十个思维，十个逻辑，你就接受不了，看不懂普通逻辑，现代汉语了。


你这样，你捂着脸，眯着眼，摸着良心，对着卫生间的镜子，自问自答：

1，资本主义，是不是一种生产关系？是，或者不是。

2，资本主义，是不是一种劳资关系？是，或者不是。

3，资本主义，是资本家对剩余价值的占有吗？是，或者不是。

4，资本家对剩余价值的占有，是占有吗？是，或者不是。

5，剩余价值的资本家占有，是剥削了？是，或者不是。

6，剩余价值的资本家不占有，不是剥削？是，或者不是。

7，有二个东西，二个事情，一个是剩余价值这么一块劳动，另一个是资本家的去占有，这么一个行为，这是二个东西，二个事情吗？

是？或者不是？

zjm0328 发表于 2020-11-3 08:04
你读过《哥达纲领批判》一书没有？那里讲的按劳分配有提到剩余价值？有说分配的是剩余价值？

分配，是对一整个产品的分配，对一整个劳动的分配，对一整个价值的分配，

譬如，有折旧，有补偿价值，有税收，还有保险金，保险费，社会福利，社会保障，等等等。


但是，当你说按资分配，按劳分配，说到它们的实质，

特别是，当你说按资分配与按劳分配的差异，

那么，唯一的区别，在于剩余价值的占有者不同。



你和老鼠的实质，差异，各自的实质，互相的差异，那是在于有肉啊？你是不是还得提到下水？