求教一道平狄克微观上的题,难啊!

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在一竞争性行业，有一半的厂商（环境污染者）被征收10%的销售税，这些销售税收入用于对其他厂商（没造成污染者）的销售额补贴10%。请回答：（1）在销售税补贴政策之前，假设所有厂商有相同的不变的长期平均成本，你认为在短期和长期内，产品价格、每个厂商的产出和整个行业的产出会发生什么变化？（2）这种税收收入等于补贴支出的预算平衡政策是否总能达到？为什么？

谁会做这道题啊?我找不到思路,希望高手点拨一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：平狄克 环境污染 补贴政策 税收收入 销售税 微观 求教 狄克

由于污染者被征收了10％得税，所以他们得长期平均成本会上升，因为在长期里面，价格等于长期平均成本得最低点，所以是不是那些企业都被迫退出该行业呢？因为行业得企业有相同的长期成本

英文版的答案大致是这样的：我粗略翻译一下

1、所有厂商有相同的不变的长期平均成本，在短期由于征税的原因，使得那些污染的企业的mc和avc上升了，由于所以的厂商都是价格接受者 所以是的污染企业的产量下降，没污染的企业产量上升，价格保持不变地。行业的变化就简单了，价格上升和产量下降。

长期情况，由于所有的厂商有相同的不变的长期平均成本，所以在征税后，污染企业的成本高了，长期的竞争均衡导致它们被迫推出该行业。行业的情况是更少的产商和更高的价格。

2，税收收入和补贴支出是不断转化的平衡过程，就是说当对那些污染厂商征收销售税的同时，同时以同样的补贴额补偿给无污染厂商，数量上变化的但总量的平衡的，是个动态过程。（自己有点忘了，去看看英文答案吧 不难的 。）

不用谢/

3楼的

回答的好

有些细节问题想跟楼上讨论一下,

如题所说这是个perfect competitive的行业. 所以对于每个单一企业来说, 他们的demand curve就是一条水平线. 由于税收和补贴的作用,Marginal cost 分别增加和减少, 但是又由于 perfect competitive行业的特点, 每个企业都是price taker,所以短期内,价格每个企业的价格不会变化,被征税的企业产量减小,被补贴的产量变大. 所以整个行业来说价格不变,产量也没有变化

同意3楼关于长期的看法,

恩....关于税收平衡,如果长期来看,污染企业退出行业,那么税收和补贴就不平衡了 ,税收会逐渐少于补贴

以上是我的一点看法.

所得好。。。顶一下。。。