楼主: susan说
1687 4

[其它] [请教]一道中微题 [推广有奖]

  • 1关注
  • 1粉丝

已卖:15份资源

硕士生

91%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2725 个
通用积分
0
学术水平
2 点
热心指数
3 点
信用等级
2 点
经验
8215 点
帖子
275
精华
0
在线时间
108 小时
注册时间
2005-6-22
最后登录
2021-1-3

楼主
susan说 发表于 2006-3-22 14:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

在一竞争行业中,有一半的厂商(环境污染者)被征收10%的销售税;这些销售税用于

对其他厂商(没有造成污染者)的销售额补贴10%.请回答:

(1) 在销售税补贴政策之前,假设所有厂商有相同的不变的长期平均成本,你认为在短

期和长期内,产品价格,每个厂商的产出和这个行业的产出会发生什么变化?

(2) 这种税收收入等于补贴支出的预算平衡政策是否总能达到?解释原因

(平狄克<中级微观经济学>的课后题)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:税收收入 补贴政策 环境污染 销售税 课后题 请教

沙发
susan说 发表于 2006-3-22 15:49:00

帮忙解答一下,呵呵

不然就沉下去了

藤椅
guangguang83 发表于 2006-3-23 10:10:00
挺难的,不过等我做出来会告诉你,先顶一下

板凳
errorzhu 学生认证  发表于 2006-3-23 10:35:00

我也要先看一下书在给你解答哈,都忘的差不多了:)嘿嘿

报纸
fryboy 发表于 2006-3-23 11:03:00

帮顶

个人认为:

如果是完全竞争的话,有污染的厂商将退出市场,短期无污染厂商获取经济利润,长期进入大量无污染厂商,又将同于最初的市场。

这种政策等同于下令关闭污染厂商。

。。。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 22:46