批：《为为贫富差距正名》！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

晚上睡不着看了xieyongxia 写的《为贫富差距正名》的文章简直就是一篇为资产阶级剥削辩护的文章。
现简要批判如下：
通篇文章的立场是为两极分化辩护的，是为不公平辩护的。把公平的内涵模糊化，将公平攻击为搞平均主义。采取偷换概念的方式把资本家的掠夺活动解释为创造性的脑力劳动。
在合法性与合理性问题上实行双重标准。（请问xieyongxia 封建地主他们的富有也是符合封建法律的，也是他们的管理劳动创造的为何资产阶级就要推翻他们？现在工人阶级也要推翻资产阶级”合法“的富有怎么就不行了？你却将此攻击为强盗行为！资产阶级可以强盗一下封建贵族，就不允许工人阶级也来强盗一下资本家吗？典型的双重标准！）

xieyongxia 说革命最彻底的都不是最贫穷的人，言下之意就是那些伟大的无产阶级革命家革命不彻底，反倒是那些资产阶级革命彻底。这是变相的攻击国际共运。是恶毒攻击由无产阶级领导的社会主义革命说无产阶级革命不彻底，当然他并没敢直接指出无产阶级而是用“不是最贫穷的人”来否定我国无产阶级革命的彻底性！

将资产阶级以捞取社会资本为目的的假慈善说成是功劳。殊不知慈善的费用可以通过各种方法凝结到商品售价中，最后转移给消费者。这样既不用出钱也得到了好名声真是一举两得。


xieyongxia 忽视剥削阶级霸占优质教育资源大谈所谓能力的培养，其完全是站在资产阶级法权思想之上的。
退一万步来说，难道先天能力不足的就该一辈子受穷？有能力的就该锦衣玉食？这是谁定的道理？

贫富差距是合理的，但合的是私有制的理！请问封建社会贫富差距也合法也合理资产阶级为何要推翻它？现在就不许工人阶级也建立自己的理了？


将劳动人民因被剥削消费能力弱想着改善生活攻击成是奢侈。而将资本家骄奢淫逸还花不完钱说成是俭朴。这是什么言论？我看是颠倒黑白，指鹿为马！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富差距 无产阶级革命 资产阶级法权 社会主义革命 资产阶级 工人阶级 资产阶级 合法性 创造性 资本家

王书记 发表于 2011-1-20 02:56
xieyongxia 忽视剥削阶级霸占优质教育资源大谈所谓能力的培养，其完全是站在资产阶级法权思想之上的。
退一万步来说，难道先天能力不足的就该一辈子受穷？有能力的就该锦衣玉食？这是谁定的道理？

  不敢说先天能力不足的人就该一辈子受穷，起码不应该比有能力的人富裕。这是公理。资本主义私有制恰恰破坏了这个公理。许多有能力的人往往是贫穷的，许多先天能力不足的人却依靠父母的家产而锦衣玉食一辈子。

王书记 发表于 2011-1-20 02:56
通篇文章的立场是为两极分化辩护的，是为不公平辩护的。把公平的内涵模糊化，将公平攻击为搞平均主义。采取偷换概念的方式把资本家的掠夺活动解释为创造性的脑力劳动。

  支持楼主的解释。
      楼主批判的那个人也太不自量力、狂妄自大了。竟然说什么：“其实，按劳分配没有错，错在有人不知道劳动的本质，只看到体力劳动是生产性劳动，而忽略脑力劳动也是生产性劳动，不懂得劳动是一个脑力劳动与体力劳动的完整过程，也忽略了分工与协作的意义所在”。http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=283439&page=1&from^^uid=496652
      其实，那个人自己才不懂脑力劳动。他连脑力劳动的计量与脑力劳动的贡献都分不清。

楼主太理想化了吧。。。。。
现实是残酷的，你说的再有理，但是当今社会的现实你能改变吗？？？？
存在即合理，只不过合理程度有多少的问题。。。
（注：我是广大的劳动人民，不是剥削者，我只是客观阐述问题而已，另外，当今社会还是相对公平的，至少给了我们广大劳动人民转变为剥削者的机会）

王书籍：
    喊口号不是学术，请搞点新玩意儿。

来者可追 发表于 2011-1-20 08:55
王书籍：
    喊口号不是学术，请搞点新玩意儿。

我喊什么口号了请你指出来，指不出来就别出来胡说

我的回复看原帖

xieyongxia 发表于 2011-1-21 22:03
我的回复看原帖

你的回复我已经逐条反驳！也请看原帖

紧急围观中，呵呵，热闹