文章认为,中国正在占据上风,因为中国的国家经济战略旨在创造更多更好的就业机会,而美国只有专注于为股东赚钱的全球企业 【美国《赫芬顿邮报》1月19日文章】题:中国能够给我们的真正经济教训(作者美国前劳工部长罗伯特·赖克)
中国国家主席胡锦涛与奥巴马总统今天会晤的亮点是,中国签署协议购买450亿美元的美国出口产品。奥巴马总统说,这将为美国创造更多的就业机会。其实并不尽然。协议将为美国企业创造更高的利润,但新的就业机会相对较少。
中国的国家经济战略旨在使中国和中国民众成为未来的经济引擎。他们打算尽可能向我们学习,然后超过我们(他们在太阳能等技术领域已经做到了这一点)。他们慷慨投资于各个层次的基础研究和教育。他们的目标是使中国成为实力最强和高工资就业岗位最多的国家。
美国缺少国家经济战略。我们倒是拥有一些碰巧把总部设在美国的全球企业。它们的目标是实现利润最大化,找的是最能赚钱的地方。只要有利可图,它们愿意在美国制造产品,然后向中国出口;只要能增加利润,它愿意在中国制造产品,把技术转让给中国。为了赚取最高利润,它们愿意在世界任何地方开展研发工作。
与此同时,共和党人和赤字鹰派在削减研发费用。资金短缺的各州在减少义务教育经费,还砍掉了许多研究型大学的预算。
中国与美国之间的任何贸易协议都无法改变这种根本的失衡状况。
有些人说,我们只需使两国货币的汇率更加合理即可。但是,即便中国让人民币升值,美国让美元贬值,中国仍然是赢家。由于美国出口产品在国际市场上的吸引力将会增加,所以美国的就业机会将比现在多,但享受这些就业机会的人从世界各地购买的商品会减少。换言之,我们会比现在穷。
我们还是实事求是吧。我们在败退。美国的劳动力大军小于大萧条开始前的规模。大多数美国家庭的处境不如以往。去年12月份的失业率从9.8%降到9.4%,但其中将近一半要归结于有26万人退出了劳动力市场。
去年12月份的小时平均工资增加了3%;周平均工资增加了1.02美元。收入增加的情况基本出现在上层。美国富豪的主要资产是金融资产,而这些资产的价值随着企业利润的增加而增加。中产阶级的主要资产是住房,而住房价值还在不断下降。
总统现在说,解决办法是扶持美国企业。但是,美国大企业的繁荣已经与大多数美国人的富足毫不相干。
中国正在占据我们的上风。为什么?因为中国的国家经济战略旨在创造更多更好的就业机会。我们却只有专注于为股东赚钱的全球企业。