楼主: sosogo
13710 84

[考研人大] 关于11年的研究生考试,过来人的一些忠告来为你解疑释惑!!! [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

副教授

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7 个
通用积分
0.2035
学术水平
152 点
热心指数
195 点
信用等级
82 点
经验
4617 点
帖子
390
精华
2
在线时间
422 小时
注册时间
2010-8-18
最后登录
2015-3-9

楼主
sosogo 发表于 2011-1-21 16:53:43 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
作为一名经历过研究生考试的研究生来说,考研自然是刻骨铭心的一段经历,首先论坛上充斥着一种炮灰和悲剧的气氛,有不少人做了名校的炮灰,于是乎有人开始质疑研究生考试本身的价值,作为高等教育的亲历者来说,我想说的是,研究生的三年生活绝对是你人生中最宝贵的财富,它比大学四年更能够改变你的人生命运。
        当然也有一些筒子们会说,很多人小学学历现在也是有房有车了,而很多研究生找工作也很困难,这是空城计之类的小概率事件!本根用不着辩驳,学历的高低绝对在很大程度上决定着你命运的高度和人生的厚度,举着很简单的例子,你周围同学中上大学的明显要比没上大学的混得好,读研究生的绝对普遍比本科的要好,这是毋庸置疑的事实,与其说是知识改变命运不如说是智慧改变人生!所以考上研究生尤其是考上名校研究生绝对是人生中一次质的飞跃,你的机会会比别人多很多,你的视野会开阔很多,你的圈子也是那些本科生所接触不到的层次,所以研究生自然要比本科生更具有价值。不过在这场激烈的竞争的考试中,被淘汰的自然是大多数,只有少数极其幸运的学生才能够享受到这种奢侈的学术盛宴。为什么说研究生要比本科生更有价值呢?首先从教学的培养模式来说,本科生基本是放养式地学习,大学基本以吃喝玩乐为中心,独立性不强,倒是很充分地体验了大学生活的美好,但是这些人在就业市场上就普遍缺乏自己的核心竞争力,因为在这个年龄段,很多学生还不明白自己需要什么?
      而到了研究生则不一样,是导师制的,有一定的科研等硬性的学术要求,同学之间的竞争也更为激烈和隐蔽些,而当这些高智商的对手在一起竞争时候,无疑会培养出他们更高级别的智慧和为人处世的能力,这些能力的培养都是研究生期间培养模式多倒逼出来的。研究生的学习对于知识的领域更加专业和深入,本科生的时候我们更多是学一些基本工具和基本知识,而研究生我们更多的是学习如何去探索未知领域,如何构建自己的一套思维体系从而应对可能面对的种种新的问题和挑战!这些能力的培养对于一个人来说是最宝贵的财富,所以本科生找不到工作很正常,但是研究生即使是普通学校的研究生,想要找一份工作还是没有很大障碍的。
     当然很多筒子们在考研的时候往往心高气傲,非清华北大人大不考,其实完全没有必要,考不上的名牌大学再好和你也没有关系的,能考上的即使再烂但至少也是正规的研究生学历,其实高等教育的整个培养模式是趋同的,普通学校的研究生至少比你从未上过研究生强,八一农垦的研究生也是研究生,清华的本科也只是本科。所以有时候做做鸡头也未尝是不可的,鸡头可以获取更多的资源,现在是赢家通吃的社会,如何不断地攫取利润是所有人的共同目标。所以我觉得很多筒子们在研究生失利的时候完全可以考虑调剂这一条后路,西部地区的学校还是很好调剂的,没有必要为了理想一而再再而三地重复范进的故事。学历很重要但是学历也未必是全部,人生阅历和生活的态度也同样是决定你的人生是否成功的关键因素,研究生的考试无非就是考数学和英语,政治基本上起到的作用为0,数学130,英语70基本上名校就没有问题了,可是大部分人这两门可能都过不了线,学习是一门苦的差事,尤其是在诱惑如此之多的当今社会,秉持着坐冷板凳高学术的品质的人已经很少,而为了理想来追梦势必要坚持一段很长时间的清贫,因此学术变得越来越奢侈,到最后可能成为有钱人才能够消费得起的奢侈品!考研时代的连年狂热也说明了草根只能够通过教育资源来占据金字塔的有利位置,而过度的竞争使得草根们的生存现状又日益艰难。
PS:我就是顶级名校的研究生,所以有些菜鸟级别的人不要误解我的文章的意图!说了我是过来人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:研究生考试 解疑释惑 过来人 研究生 知识改变命运 考试 研究生 过来人 忠告 解疑释惑

已有 8 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
kongqingbao280 + 1 + 1 我很赞同
杨花点点 + 1 呵呵,楼主是实在人,也是明白人
newway1988 + 1 + 1 的确是这样,有些同学老拿个别现象说问题,没看到大趋势。至少很多岗位起点就是要求研
斯人 + 1 有感悟
iommortal + 1 说的很好
yings1986 + 1 + 1 + 1 说的在理
renda-ellipsis + 1 + 1 观点有启发
jh81522 + 60 对论坛有贡献

总评分: 经验 + 1  论坛币 + 60  学术水平 + 4  热心指数 + 6  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
琥珀糖 发表于 2011-1-21 17:07:58
说得多好啊!

藤椅
断秋 发表于 2011-1-21 17:07:59
楼主说得好,顶啊!

板凳
weihancool 发表于 2011-1-21 17:09:35
言之有理啊~~~~~~
国士无双

报纸
cclw 发表于 2011-1-21 17:24:01
楼主说的号 顶

地板
research 发表于 2011-1-22 01:04:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
sonic227 发表于 2011-1-22 01:18:25
research 发表于 2011-1-22 01:04
垃圾学校的博士俺看来不如重点中学高中生!
完全赞同!!!!


二流三流学校的PhD什么水平?当年高考勉强及格的人,显然不如名校的本科生,甚至不如一些名牌高中生,如人大附中,黄冈中学,上海华师二附中。


拿英语举例,很多名校的高中生,甚至初中生,远远超过CET-6 (英语六级)水平,可惜很多硕士博士过不了。可笑吧~~~
上了经济学的贼船了……

8
popingnorm 发表于 2011-1-22 02:06:09
额 干嘛用英语作比较标准~~

9
叶落风飞 发表于 2011-1-22 06:52:10
赞同楼主观点。无学历的也能成才,但相对来说,难度较大。否则上学干嘛。

10
johnswy 发表于 2011-1-22 08:22:35
的确有些垃圾。。。
好好学习!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:22