为什么微观经济学是不科学的？

问楼主你个问题，你现在用的手机是板砖式的功能机，还是当下流行的智能机？

如果你反对【人的欲望是无限】的，那你完全可以一直用以前板砖式的功能机。
如果你反对【人的欲望是有限】的，那同一款手机你干嘛不买上几十个，天天换着用呢？
回复这种简单的问题，我当然回答。反对“人的欲望是无限的”是它违背生物的特性，和以前用的大哥大，是大哥大，我上个世纪90年代初用过的，没有逻辑关系。你把两个没有逻辑相关的东西硬拼在一起，没有任何意义。
我是支持“人的欲望是有限的”，你把我支持的说成反对，说明你粗心大意。

zsl0815 发表于 2020-11-5 17:09
欲望无穷和边际效用递减存在逻辑矛盾.......
------------------------------------------------
没矛盾 ...

长期？人能成仙？一般人也就活100岁吧。把100年的有限欲望加起来，你能得出无限的结果来？就算我说你对，你的数学老师也不会同意吧。

谭根林 发表于 2020-11-5 17:14
问楼主你个问题，你现在用的手机是板砖式的功能机，还是当下流行的智能机？

如果你反对【人的欲望是无限 ...

你反对人的欲望是无限的？

那我接着问你：
如果你对当下流行的智能机没有消费的欲望，你干嘛要换掉你以前板砖式的功能机呢？

zsl0815 发表于 2020-11-5 17:17
你反对人的欲望是无限的？

那我接着问你：

有欲望等于欲望无限？建议你翻翻逻辑书。

免费科普，从极限到形式逻辑。

谭根林 发表于 2020-11-5 17:17
长期？人能成仙？一般人也就活100岁吧。把100年的有限欲望加起来，你能得出无限的结果来？就算我说你对， ...

很明显，你对微观经济上的一些看法是有问题的。

谭根林 发表于 2020-11-5 17:17
长期？人能成仙？一般人也就活100岁吧。把100年的有限欲望加起来，你能得出无限的结果来？就算我说你对， ...

不要说100年了，就说一顿饭吧，慈禧一顿饭要摆上100道菜，根本吃不完，她就是摆这个谱。
而说起摆谱的欲望来，这就无限了，只要条件允许，她可以摆1000个菜，1万个菜。。。。。。一亿个菜。。。。

谭根林 发表于 2020-11-5 17:20
免费科普，从极限到形式逻辑。

嗯，你确实需要别人给你科普一些基本入门的东西。
说的难听点：经济学，你门都没入。

zsl0815 发表于 2020-11-5 17:26
嗯，你确实需要别人给你科普一些基本入门的东西。
说的难听点：经济学，你门都没入。

不难听，这个论坛上的人都懂形式逻辑和极限。也都懂什么是经济学。面子害人啊。

谭根林 发表于 2020-11-5 17:31
不难听，这个论坛上的人都懂形式逻辑和极限。也都懂什么是经济学。面子害人啊。

从跟你的对话中，我确实发现了，你是很要面的。
即便是你观点错了，你也要夹缠个没完。

下面不再回复你了，不值得我免费教你。