为什么微观经济学是不科学的？

你那60元那来的？买了2斤猪肉，花了120元，价格P不是M/Q=120/2=60元/斤吗？现在把120换成180、240。。。有意义吗？没有意义。然后打补丁，价格由30涨到60、90。。。有什么意义？

货币由60到120、180、240，肉还是2斤肉，这个就是所谓的“货币中性”或者“货币是实体经济的面纱”。
当然这些理论都是不科学的，也解释不了现实。

微观经济学的生产理论是模仿效用理论来的，相当于库伦定律模仿万有引力定律。预算线在生产理论里变成了成本线，无差异曲线变成了等产量线。逻辑是一样的。
注意：人是生物，会吃饱喝足，存在边际效用递减。企业不是生物，不会吃饱、喝足，不存在边际生产力递减。还有边际产品没法计算的，怎么可能能够计算出资本、劳动的边际产品呢？都没法相加。
微观经济学用数学掩盖它的不科学，非常隐蔽。

我们来看微观经济学怎么偷换概念。预算线，100元，猪肉50元1斤，100=50*2，100元买2斤肉。现在把100元换成100个效用单位，1斤肉的平均效用单位为50，2斤猪肉提供100个效用单位。100效用单位（元）=50效用单位（元）*2。数学表达式一样，内容完全不同。需求曲线也是这么偷换概念的。

马克思经济学就比微观经济学、宏观经济学科学很多。

微观经济学一面鼓吹人的欲望无限、资源有限，有用限的资源无法满足无限的欲望，另一方面又说边际效用递减，递减的边际效用是有限的，人的物质欲望是有限的
---------------------------------------------------------------
长期内人的欲望是无限的；短期内，人的欲望有有限的。

以吃饭为例：
长期内，你对吃饭永远会存在有欲望的。你不仅今天吃，明天也会吃，后天还是会吃的......
但短期内，你吃饱之后，再吃就会胀肚子。这时，你就没有再吃的欲望。

不管理微观经济，还是宏观经济，很多结论或模型的成立，是建立在某个前提条件之下的。
当你剥离了其成立的【前提条件】，直接去谈结论，你还能得出正确的结论？

种粮食、吃饱饭、拉屎、屎做有机肥料、种粮食、吃饱饭、拉屎。。。循环往复，以至无穷。你把产品的循环运动断章取义，然后只会吃，不会拉和种，然后再说“欲望是无穷的”。
有兴趣读读《循环经济学原理》第一篇，产品循环运动，那里有相关内容。

欲望无穷和边际效用递减存在逻辑矛盾，这个和前提没有什么关系。微观经济学和宏观经济学研究的是商品的使用价值，然后偷换概念，把不能相加的使用价值变成能相加。

谭根林 发表于 2020-11-5 16:53
种粮食、吃饱饭、拉屎、屎做有机肥料、种粮食、吃饱饭、拉屎。。。循环往复，以至无穷。你把产品的循环运动 ...

问楼主你个问题，你现在用的手机是板砖式的功能机，还是当下流行的智能机？

如果你反对【人的欲望是无限】的，那你完全可以一直用以前板砖式的功能机。
如果你反对【人的欲望是有限】的，那同一款手机你干嘛不买上几十个，天天换着用呢？

谭根林 发表于 2020-11-5 16:56
欲望无穷和边际效用递减存在逻辑矛盾，这个和前提没有什么关系。微观经济学和宏观经济学研究的是商品的使用 ...

欲望无穷和边际效用递减存在逻辑矛盾.......
------------------------------------------------
没矛盾。
欲望无穷成立的前提条件是：长期内。
边际效应递减成立的前提条件是：短期内。