关于曼昆 宏观经济学 货币与通货膨胀的问题

黄和霞 发表于 2011-1-27 17:08


你没理解曼昆举此例的意思，曼昆此例的前提是M不变，要实现曼昆这里的例子，现实的名义利率绝对不能高，相反必须低。假定高了，人们减持货币的冲动就实现了，或者说M肯定就减小了。那曼昆还说这个例子干嘛呢。
所以说，较高的名义利率只是几乎全体人们在某种力量（例如心魔）影响下，自我感觉将要通胀的前提下，觉得名义利率或者毋宁说持有货币的成本将更高，而不是现实什么银行，联储宣布利率升了啊，大家来更多的存钱吧。所以说较高的名义利率就是人们的一个预期应该满足的利率。
如果这个预期的利率实现时（也就是联储加息），人们减持货币的冲动就得以实现，M就减小了，价格P呢当然也由于加息稳定了。M都减小了，还讨论这个例子干嘛捏！

也感谢黄同学，这段货币政策的解释，也对我很有启发，当联储加息到实际的名义利率时，M就被收缩了

qsbr 发表于 2011-1-27 20:03

黄和霞 发表于 2011-1-27 17:08


你没理解曼昆举此例的意思，曼昆此例的前提是M不变，要实现曼昆这里的例子，现实的名义利率绝对不能高，相反必须低。假定高了，人们减持货币的冲动就实现了，或者说M肯定就减小了。那曼昆还说这个例子干嘛呢。
所以说，较高的名义利率只是几乎全体人们在某种力量（例如心魔）影响下，自我感觉将要通胀的前提下，觉得名义利率或者毋宁说持有货币的成本将更高，而不是现实什么银行，联储宣布利率升了啊，大家来更多的存钱吧。所以说较高的名义利率就是人们的一个预期应该满足的利率。
如果这个预期的利率实现时（也就是联储加息），人们减持货币的冲动就得以实现，M就减小了，价格P呢当然也由于加息稳定了。M都减小了，还讨论这个例子干嘛捏！

也感谢黄同学，这段货币政策的解释，也对我很有启发，当联储加息到实际的名义利率时，M就被收缩了

我了个擦，我就是黄同学，XXX VIP就是真人，真是人心势利古尤今啊！！

黄和霞 发表于 2011-1-27 21:55

qsbr 发表于 2011-1-27 20:03

黄和霞 发表于 2011-1-27 17:08


你没理解曼昆举此例的意思，曼昆此例的前提是M不变，要实现曼昆这里的例子，现实的名义利率绝对不能高，相反必须低。假定高了，人们减持货币的冲动就实现了，或者说M肯定就减小了。那曼昆还说这个例子干嘛呢。
所以说，较高的名义利率只是几乎全体人们在某种力量（例如心魔）影响下，自我感觉将要通胀的前提下，觉得名义利率或者毋宁说持有货币的成本将更高，而不是现实什么银行，联储宣布利率升了啊，大家来更多的存钱吧。所以说较高的名义利率就是人们的一个预期应该满足的利率。
如果这个预期的利率实现时（也就是联储加息），人们减持货币的冲动就得以实现，M就减小了，价格P呢当然也由于加息稳定了。M都减小了，还讨论这个例子干嘛捏！

也感谢黄同学，这段货币政策的解释，也对我很有启发，当联储加息到实际的名义利率时，M就被收缩了

我了个擦，我就是黄同学，XXX VIP就是真人，真是人心势利古尤今啊！！

三人行必有我师,不必太激动,呵呵.

qsbr 发表于 2011-1-24 21:18 货币供给和需求决定物价水平（没问题）

不知道楼主这里是否指的是LM方程？

若指LM方程，个人的理解是：该方程只是表明了哪些变量满足了哪些关系，货币市场才是“均衡”的。

如果要利用该方程说明哪些变量“决定”哪些变量，这里首先要说明“决定”的意义是什么，其次要说明哪些变量是外生的，哪些是内生的。

qsbr 发表于 2011-1-27 18:02 另外个小问题，书后的练习题到，在这种情况下，M/P就是实际货币余额变小，会导致消费减小（因为财富缩水了），但感觉上大家都不想留货币而去买东西，消费应该增加才对？
难道是实际消费和名义消费的不同？

（1）大家都不愿意持有货币（这种高流动性资产），很可能都愿意持有别的资产（虽然流动性可能不太高）。

（2）这里需要明确“消费”是不是指支出法中的消费（它只是对在本国在本年生产的最终产品的使用）？如果是，这里需要事先声明你的模型是什么样的（各变量如何构成方程或方程组，该方程的意义是什么），特别是，其中消费是哪些变量的函数。

（3）若你想分析M/P对消费的影响，你只须看该方程（组）是否仍有均衡解，利用均衡解得到消费与M/P的关系即可（或者说，在均衡解的意义上，把消费表示成M/P的函数。能表达成只是M/P的函数最好，若不能，你可能需要其他假设。若不能表达成显函数，则可以利用隐函数分析它们之间的微分关系）。