[其他] 陈柳钦连续多年的学术不端情况汇总 [推广有奖]

141楼

wlmwei 发表于 2011-2-24 14:05:19

确实这个陈教授很给力啊...

142楼

NJUer008 发表于 2011-2-24 17:02:19

GEILI Professor，简称为：G教授

143楼

samuel_zhang 发表于 2011-3-1 12:12:31

老大不小了，他图的是什么呢？一个骂名？

144楼

mxr0321 发表于 2011-7-21 15:14:27

一搜这个人的文章，数量和重复量都有点吓人啊

145楼

yyannn 发表于 2011-7-21 15:55:35

陈的系列著作（专著类）还有很多是这样的

对经济学的痴迷，会使你变得疯狂。对金融的热爱，可能会使你迷失方向。

146楼

martdamon 发表于 2011-8-20 09:11:48

这种教授真是丢尽了中国学者的脸啊，不道德的事都说的振振有词、冠冕堂皇。幸亏这家伙没当官，不然不知怎么坑害百姓呢。

147楼

文化经济 发表于 2011-8-20 09:23:30

不是什么大错。毕竟是自己的成果，不偷不抢。
抄袭剽窃才是应当关注的。

148楼

文化经济 发表于 2011-8-20 09:27:46

竟然还有人说一稿多发是“自我抄袭”，太有创意了！
抄袭就是偷窃，自我抄袭就是偷自己的东西，发明这个词真太给力了！

149楼

夸克之一 发表于 2011-8-20 09:31:55

文化经济发表于 2011-8-20 09:27
竟然还有人说一稿多发是“自我抄袭”，太有创意了！
抄袭就是偷窃，自我抄袭就是偷自己的东西，发明这个词 ...

“自我抄袭”是学术领域有专门界定的，并不是谁发明创造的新词。另外，一稿多发或者自我反复引用都涉嫌“自我抄袭”，而这样的行为严格意义上与抄袭他人作品同样属于学术不端。

150楼

文化经济 发表于 2011-8-20 09:36:15

夸克之一发表于 2011-8-20 09:31
“自我抄袭”是学术领域有专门界定的，并不是谁发明创造的新词。另外，一稿多发或者自我反复引用都涉嫌“ ...

何时开始有这个规定？我是来这个论坛后才听说。
学术研究是一个连续性过程，同一方向的后续成果总是建立在前期研究的基础上，这也是申报项目时注重前期成果的原因。因此，后续成果引用前期成果，是正常的，带有必然性。事实上，大家也都是这么做的，而且越是名家越明显。否定这个做法的合理性，就是割断学术发展的历史逻辑，既不可能，也没有好处。