陈柳钦连续多年的学术不端情况汇总

中国人的不要脸已经达到极致
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

tao*****ao76 发表于 2011-2-22 18:23
能接受陈柳钦的论文，已经说明了该杂志的层次，不会有宫殿里允许随地大小便，而在山脚旮旯却可以

在2010-2011年CSSCI来源期刊中，在政治学类（39种）中，《现代国际关系》排名第5；在综合性社会科学类（50种）中，《南京社会科学》排名11，《东南学术》16。
您觉得这些都是“可以随地大小便的山脚旮旯”，想必您在《经济研究》、《经济学（季刊）》、《管理世界》、《中国社会科学》之类的“宫殿”上发文是不在话下啦。能否把您的宫殿之作拿出来晒晒，让我等山脚旮旯之辈瞻仰学习一番啊？

搂住不厚道,下载还花钱,我上传个不花钱的

qiqijinan212 发表于 2011-2-23 10:53
搂住不厚道,下载还花钱,我上传个不花钱的

顶楼的pdf是免费的。。可能您作为新会员不清楚流量费的问题：这是论坛为了分流设置的，与发帖人无关。

不正即歪 发表于 2011-2-23 10:04

tao*****ao76 发表于 2011-2-22 18:23
能接受陈柳钦的论文，已经说明了该杂志的层次，不会有宫殿里允许随地大小便，而在山脚旮旯却可以

在2010-2011年CSSCI来源期刊中，在政治学类（39种）中，《现代国际关系》排名第5；在综合性社会科学类（50种）中，《南京社会科学》排名11，《东南学术》16。
您觉得这些都是“可以随地大小便的山脚旮旯”，想必您在《经济研究》、《经济学（季刊）》、《管理世界》、《中国社会科学》之类的“宫殿”上发文是不在话下啦。能否把您的宫殿之作拿出来晒晒，让我等山脚旮旯之辈瞻仰学习一番啊？

大家都冷静点。。。tao同学也是就是论事。。您也别太较真。。。我们都说中国男足臭球，但普通球迷踢球的水准还不如他们，但这不影响全国人民都在骂他们。。

没有发过所谓好期刊的论文，不等于网友不可以评论论文和期刊嘛。不然，论坛里那么多人都没有发过AER，难道就不可以评论或者批评上面的论文了么？

呵呵，有人坐不住了

我只是逗逗撒，呵呵。

日顶一贴陈教授，不辞长作中国人

回帖咋还干起来了啊，呵呵

夸克之一 发表于 2011-2-23 11:02

不正即歪 发表于 2011-2-23 10:04

tao*****ao76 发表于 2011-2-22 18:23
能接受陈柳钦的论文，已经说明了该杂志的层次，不会有宫殿里允许随地大小便，而在山脚旮旯却可以

在2010-2011年CSSCI来源期刊中，在政治学类（39种）中，《现代国际关系》排名第5；在综合性社会科学类（50种）中，《南京社会科学》排名11，《东南学术》16。
您觉得这些都是“可以随地大小便的山脚旮旯”，想必您在《经济研究》、《经济学（季刊）》、《管理世界》、《中国社会科学》之类的“宫殿”上发文是不在话下啦。能否把您的宫殿之作拿出来晒晒，让我等山脚旮旯之辈瞻仰学习一番啊？

大家都冷静点。。。tao同学也是就是论事。。您也别太较真。。。我们都说中国男足臭球，但普通球迷踢球的水准还不如他们，但这不影响全国人民都在骂他们。。

没有发过所谓好期刊的论文，不等于网友不可以评论论文和期刊嘛。不然，论坛里那么多人都没有发过AER，难道就不可以评论或者批评上面的论文了么？

批评与反批评都应当是理性的。
一稿多发与学术水平、刊物级别不是一码事。否则，如何解释大牛们的一稿多发？

tao*****ao76 发表于 2011-2-23 12:23
日顶一贴陈教授，不辞长作中国人

谁都可以顶。但至少目前看来，对他没什么作用。也许有相反的作用。