《经济研究》主编居然也一稿两发

是真得吗，我也是去看一下呢？

这叫“资源共享”，比如A人掌握有《经济研究》的资源，B人掌握有《经济前沿》的资源，那么，A人要在B人的《经济前沿》那里发文章是非常容易的，无论水平如何。同样，B人在A人的《经济研究》那里发文章也相当容易。因为，A与B实际上是在利用手中所掌握的资源互相利用、互相交易，而谋取各个人的利益。而国家则根据每个学者在刊物上发的文章多少而发钱给他们。因此最终他们利用手中资源而向纳税人谋求到了最大利益。

天下乌鸦一般黑

没办法的事情啊!我们没有办法,只有从制度上下手了!

无语

正人先正己。否则，上梁不正下梁歪。

学术腐败从头烂起！

以前看到过关于一稿多发的解释，说是现在定稿时间还都是几十年来不变的“三个月”－－－但按现在的节奏，三个月显然过长，特别是涉及到一些针对时事的带有时效性的文章，如果投一家杂志等上三个月才知道没有被录用，文章几乎就费掉了。所以不少人只等一个月左右，就不得不另投。这样出现的两个月差很可能会导致一稿多投现象。

这个跟杂志的效率和现行制度有关，不能光批评写文章的人。

所以有不少人很喜欢在网上投稿，虽然网络媒体影响小，稿酬少，但网络媒体的效率非常高，一些时政评论的网站的定稿时间都是三天内，如果三天内没通知录用，就可以另投了－－－而实际操作大概也就是二十四小时，超过二十四小时就可以另投了。

这样就避免一稿多投的麻烦了

浪费资源呀，那么多人辛苦研究的东西发不出来，他老人家的东西放哪里不能发嘛，偏偏还要发两次。