打击垃圾期刊上的垃圾文章

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

计量模型滥用错用现在太普遍了，严格来说，基本上都存在误用，典型的像《国际贸易问题》，《财经论丛》，好像排名挺高，但上面的实证部分很多都错的，大家以后看论文事要注意，因为，我自己就刚刚领教过垃圾文献对人的摧残，《财经论丛》09年第2期，一个自己学校老师发的论文，检验协整，竟然是残差是一介单整的，都存在协整了，该刊还自称匿名审稿，真不知道审稿人水平如何，呵呵。好像我导师说经济研究上有些都存在错误，当然我导师的水平在国际上都有名的啊。希望大家共同抵制这种行为，因为这也是一种学术造假！并且杀伤力很强！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：垃圾期刊 国际贸易问题 计量模型 经济研究 匿名审稿 期刊 垃圾

嗯，楼主好样的！治学严谨！榜样。

不知道楼主在说些什么？垃圾期刊上的垃圾文章？楼主的意思是说《国际贸易问题》、《财经论丛》都是垃圾期刊吗？我也不知道楼主是怎么定义学术造假的？个人觉得人家能力差并不代表就是学术造假！至于很多期刊上面有一些文章存在定量研究方面的一些错误，我觉得是很正常的，其一，并不是每个期刊都是匿名审稿的，成本太高，一般的期刊是不可能真正实施匿名审稿的；其二，匿名审稿人也是人，不是神，不可能对什么都懂，偶尔出现错误是可以理解的！我觉得发现了出现错误的论文，应该及时与作者沟通，而不是在这里指责一些期刊！我想每一个真正想做学问的人是闻过则喜！问题的关键是你自己，看人家的文章，最好的做法是“取其精华、去其糟粕”，而不是迷信和盲从；发现了人家的错误，应该给自己一个提醒，自己以后不要再犯其他的错误。楼主说你自己的导师在国际上都很有名气，我觉得这么有名望的导师应该是会告诉你这些的；否则，你在这里胡言乱语，不是你的错，而是你导师的错（没有把你教育好）！

以下是引用蕲庙的鬼在2009-4-25 10:05:00的发言：

不知道楼主在说些什么？垃圾期刊上的垃圾文章？楼主的意思是说《国际贸易问题》、《财经论丛》都是垃圾期刊吗？我也不知道楼主是怎么定义学术造假的？个人觉得人家能力差并不代表就是学术造假！至于很多期刊上面有一些文章存在定量研究方面的一些错误，我觉得是很正常的，其一，并不是每个期刊都是匿名审稿的，成本太高，一般的期刊是不可能真正实施匿名审稿的；其二，匿名审稿人也是人，不是神，不可能对什么都懂，偶尔出现错误是可以理解的！我觉得发现了出现错误的论文，应该及时与作者沟通，而不是在这里指责一些期刊！我想每一个真正想做学问的人是闻过则喜！问题的关键是你自己，看人家的文章，最好的做法是“取其精华、去其糟粕”，而不是迷信和盲从；发现了人家的错误，应该给自己一个提醒，自己以后不要再犯其他的错误。楼主说你自己的导师在国际上都很有名气，我觉得这么有名望的导师应该是会告诉你这些的；否则，你在这里胡言乱语，不是你的错，而是你导师的错（没有把你教育好）！

一般而言，好一点的杂志发表文章应该没有常识错误哈。

编辑连一点常识都没有，就应该下岗培训哈

以下是引用蕲庙的鬼在2009-4-25 10:05:00的发言：

不知道楼主在说些什么？垃圾期刊上的垃圾文章？楼主的意思是说《国际贸易问题》、《财经论丛》都是垃圾期刊吗？我也不知道楼主是怎么定义学术造假的？个人觉得人家能力差并不代表就是学术造假！至于很多期刊上面有一些文章存在定量研究方面的一些错误，我觉得是很正常的，其一，并不是每个期刊都是匿名审稿的，成本太高，一般的期刊是不可能真正实施匿名审稿的；其二，匿名审稿人也是人，不是神，不可能对什么都懂，偶尔出现错误是可以理解的！我觉得发现了出现错误的论文，应该及时与作者沟通，而不是在这里指责一些期刊！我想每一个真正想做学问的人是闻过则喜！问题的关键是你自己，看人家的文章，最好的做法是“取其精华、去其糟粕”，而不是迷信和盲从；发现了人家的错误，应该给自己一个提醒，自己以后不要再犯其他的错误。楼主说你自己的导师在国际上都很有名气，我觉得这么有名望的导师应该是会告诉你这些的；否则，你在这里胡言乱语，不是你的错，而是你导师的错（没有把你教育好）！

顺便再揣测一下，是不是蕲庙的鬼经常以发表垃圾文章为能事啊。

以后要少发垃圾文章，少给社会制造垃圾，懂不？

[em01]

以下是引用蕲庙的鬼在2009-4-25 10:05:00的发言：

不知道楼主在说些什么？垃圾期刊上的垃圾文章？楼主的意思是说《国际贸易问题》、《财经论丛》都是垃圾期刊吗？我也不知道楼主是怎么定义学术造假的？个人觉得人家能力差并不代表就是学术造假！至于很多期刊上面有一些文章存在定量研究方面的一些错误，我觉得是很正常的，其一，并不是每个期刊都是匿名审稿的，成本太高，一般的期刊是不可能真正实施匿名审稿的；其二，匿名审稿人也是人，不是神，不可能对什么都懂，偶尔出现错误是可以理解的！我觉得发现了出现错误的论文，应该及时与作者沟通，而不是在这里指责一些期刊！我想每一个真正想做学问的人是闻过则喜！问题的关键是你自己，看人家的文章，最好的做法是“取其精华、去其糟粕”，而不是迷信和盲从；发现了人家的错误，应该给自己一个提醒，自己以后不要再犯其他的错误。楼主说你自己的导师在国际上都很有名气，我觉得这么有名望的导师应该是会告诉你这些的；否则，你在这里胡言乱语，不是你的错，而是你导师的错（没有把你教育好）！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-448437-1-1.html

    你的意见，我不敢苟同，什么是学术研究，最起码应该正确吧，你说有些错误正常，呵呵 可笑可笑，能力差不怕，可以提高，但搞学术搞错误不应该吧，你说匿名审稿专家不是神，我承认，但如果匿名专家对所评审稿件不懂得话，应该是退稿请编辑部另请高明吧。因为这些论文是通过期刊传播的，所以期刊应有责任吧，我提出来没别的意思只是想提醒大家，尤其是初涉者，看文献要看那些规范，的 否者会被这些期刊带坏的，我导师告我的原则就是，绝不能违反学术道德，不能造假，不得有其他不规范行为，同时要对自己的文章负责，而且学术研究要量力而行，自己没搞懂的千万别去瞎说！

现在计量模型乱用的的确很多。我觉得审稿人应该有一些专门是计量方面的人，这样可以指出错误，对作者本身都有好处，而现实呢，呵呵

楼主装什么牛啊，还不是菜鸟一个

楼主说的有道理

现在很多实证研究的文章

从数据获取处理

到实证检验

很多都是胡乱做的

有的就是胡编乱凑的

楼主不受欢迎是因为大家觉得太狂了

做人要低调啊

否则你讲的是对的 大家也不一定买单啊

当前被认为是正确的理论，在很多年后可能被人看成是基本的错误。就像牛顿力学原理不能在微观领域滥用一样。但我们不能说牛顿是错了，错误不可避免，只能量力而为。至于有些期刊文章有错误，那的确是不可避免，甚至可以说任何期刊上的文章但都有可能不可避免存在错误。但是，如果是明知道自己做错了，还要把文章硬塞上去，要拿去发表，甚至修改实验数据结果，这才是卑鄙的。如果主观上已经达到严谨，那么就可以认为作者主观上没有错误，如果杂志主观上没有发现错误，那么这个杂志就依然是好杂志，但如果是乱收版面费甚至是代人写文章、发文章的期刊那就是卑鄙的，无耻的，甚至是不可原谅的。