楼主: 夏洛

82274 45

[学习资料] KMO和Bartlett 的球形度检验 [推广有奖]

11楼

泡芙1986 发表于 2011-12-30 17:02:42

我也想知道

12楼

jiangqing001 发表于 2011-12-30 18:50:10

通不过是因为数据之间的相关性不大，你可看看相关矩阵各变量之间的相关系数，这样的话用因子模型解释问题的能力不大

13楼

wm0325 发表于 2012-2-10 20:43:01

KMO检验系数>0.5，且KMO值越接近于1表示越适合做因子分析。
bartlett值小于0.05，就可以。
个人认为，楼主14个样本有点少。

14楼

wm0325 发表于 2012-2-10 20:46:07

14个变量，但只有1年或6年的数据确实有点少，样本怎么着也得两位数吧

15楼

colin2004 发表于 2012-3-6 19:30:37

可以考虑削减变量，个人觉着样本和变量起码一样吧。。

16楼

朱虞 发表于 2012-8-29 09:11:19

我也被难住了~~

17楼

关关雎鸠 发表于 2012-11-12 15:20:27

heng_baby 发表于 2011-2-15 12:08
请问没有通过球形检验的指标是什么？今天也遇到这个问题，先做了这个检验，KMO：0.797. Bartlett近似卡方值 ...

越接近于1越适合作因子分析哈

18楼

角尖 发表于 2012-11-12 17:50:22

我感觉楼主说反了吧。km检验的数值越高，越适合做因子分析啊。
不过样本量的确太少了。

19楼

余敏 发表于 2013-4-26 12:44:18

heng_baby 发表于 2011-2-15 12:08
请问没有通过球形检验的指标是什么？今天也遇到这个问题，先做了这个检验，KMO：0.797. Bartlett近似卡方值 ...

你说反了哦！超过0.7是效果还可以。越接近1就越好

20楼

余敏 发表于 2013-4-26 12:44:22

heng_baby 发表于 2011-2-15 12:08
请问没有通过球形检验的指标是什么？今天也遇到这个问题，先做了这个检验，KMO：0.797. Bartlett近似卡方值 ...

你说反了哦！超过0.7是效果还可以。越接近1就越好

加好友,备注cda
拉您进交流群