请问MPL*L为什么会是总的劳动力支出？MPK*K为何是总资本支出？

大家好，有个问题想向各位请教：
曼昆的宏观教材中说：Economic Profit=Y-(MPL*L)-(MPK*K) 并说到MPL是real wage，MPK是real rental，Economic Profit=0 我的理解是，在这里Economic Profit=总收入-总劳动力支出-总资本支出


如果是如此的话，我的问题是关于MPL*L的，MPL应该是 marginal product of labor，我们不是应该拿它和 delta L(边际L变化量)来一起使用的吗？为什么在这里直接拿它乘以劳动力总量呢？为什么可以得到总劳动力支出？


例如，我每请多一个工人可以得到x units的product，那么这个是MPL吧？但是这个MPL不是只适用于我多请回来的这一个工人吗？拿它乘以全体工人，得到的究竟是什么呢？我估计这也和我没有很好理解real wage的定义有关


天资愚笨，还望各位大侠不吝赐教！谢谢！

1# oklc 因为你是依据最后一单位劳动的生产力来支付工资的。就像需求曲线和供给曲线那个交叉图，如果你把需求曲线理解为支付意愿，价格则是购买者中支付意愿最低的那一位的支付意愿，所以才会有所谓的消费者剩余。而如果生产函数是规模不变的，依据欧拉定理，在这里可以称作所谓的耗尽性定理，劳动总支出和资本总支出会耗尽所有生产的产品。

MPL是常数就可以那样算

你的举例中的MPL（已经假设认为）不是常数

3# seekts 不是常数也是这么算，这和定价有关

MPL×L应该是有前提的吧，首先是企业付给工人最后一个工人的MPL，然后企业是完全竞争型企业，工人可以完全流动，这样工人的工资水平都是一样的，所以所有工人的MPL都是一样的。直接乘以总量L就是总的工人产出

根据微观经济学中厂商对劳动的投入应满足MPL*P=W, 则有MPL=W/P，即实际工资，说以MPL*L =W/P*L 即对于劳动的支出。 投资也同样的道理

听说过欧拉定理嘛？