楼主: tao_29
1056 1

不得不说,分好蛋糕的关键究竟在哪 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

副教授

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22702 个
通用积分
321.0181
学术水平
24 点
热心指数
24 点
信用等级
19 点
经验
15134 点
帖子
701
精华
1
在线时间
522 小时
注册时间
2006-1-23
最后登录
2025-12-15

楼主
tao_29 在职认证  企业认证  发表于 2011-2-8 12:09:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

不得不说,分好蛋糕的关键究竟在哪

本人声明:首先本人是拥护党和**的,出于对党和国家前途的忧虑,写作此文。其次,本人的主要研究领域并不是收入分配这一块,不到之处,请各位指正。写此文的直接动因在于,今天无意间看了刘国光教授的一篇文章,该文刊登在《中国经济报告》建言“十二五”专栏里,看罢,我甚至可以说是有些愤怒了,故而不吐不快。
   
刘文的观点主要可以用三个层次的意思来概括:调整收入分配,促进社会公平刻不容缓;造成收入分配不仅得主要原因不在于城乡差距扩大、地区不平衡加剧、行业垄断、腐败、公共产品供应不均、再分配调节落后等等,而在于初次分配领域;初次分配中影响最大的核心问题是劳动与资本的关系,因此,扭转贫富差距扩大的趋势,关键在于强化公有制的主体地位,制止私有化趋势。
    对于第一层意思,几乎是无可争议的,暂且认为其出发点是好的吧。第二层意思,就有点几近胡扯了。我想请问刘先生,为什么收入分配差距在今天的中国会成为一个严重的问题。如果收入分配差距不对经济绩效产生任何负面影响的话,说收入分配差距是一个严重的问题则是毫无道理的。其负面影响无非两个方面:一是影响经济增长;二是影响社会稳定,进而影响政权稳定。对于第一点,似乎还没有什么迹象,因为这些年我们国家的经济一直都在高速增长,财政收入的增速更高(至少国家统计局的数据是这么说的)!那么主要的原因就是第二点了。但是在收入分配差距和社会稳定之间似乎并不存在什么必然的联系:2009年,美国基尼系数为0.468,和中国差别并不大,但却从未听说,收入分配差距在美国是一个多么严峻的问题,至少他们不需要支付天价的财政开支去维稳。
    从个体出发思考收入分配和社会稳定之间的关系也许更有助于我们理清思路。社会中有穷人和富人,穷人可以选择努力使自己变成富人或者去搞破坏,成为社会不稳定的因素。在中国有一个词叫“仇富”,仇富总有原因吧,是对富人的羡慕嫉妒恨?那么我就问了,既然羡慕嫉妒,那么为什么穷人不选择努力使自己也成为富人,而是要找虐?他们智商低?不够勤奋?还是再努力也没有机会!如果是后者,与其说是仇富,倒不如说是仇视不公!对了,我认为在中国现阶段最严重的问题甚至不是收入分配差距过大,而是社会结构的板结话(简单说就是龙生龙,凤生凤),穷人没有获得应有的公正、公平的机会。如果给每一个普通的中国人以中国梦,那么不仅收入分配差距的问题可以解决,甚至即使收入分配差距问题依然存在,它也不会是一个严重的问题!而建造公正公平的社会环境的最重要的几个方面正是打破垄断,包括由权力垄断、行业垄断、城市垄断、地区公共产品供应不均等几个方面。
    至于刘先生所讲的“强化公有制的主体地位,制止私有化趋势”,我认为恰恰会起到相反效果,且不说一些国有企业和地方**的勾结已经到了令人发指的地步,仅国有企业自身体制也存在大量问题:从普通职工的招聘、薪酬发放、晋升,到董事长、总经理的以权谋私、公款吃喝,无一不是与扭转贫富差距背道而驰的。而世界主要发达国家的私有制体制不仅实现了社会经济的繁荣,而且社会也日渐公平。即使在日本这样“衰退了近20年的国家”,似乎也依然是富足的。这一切难道不该引起我们的深思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国经济报告 羡慕嫉妒恨 社会不稳定 国家统计局 收入分配 财富分配

坚定的走自己的路!

沙发
saiwaixue 发表于 2011-2-9 15:48:30
同意,上述观点。只是现在活的明白的专家越来越少!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 08:35