为什么国企是低效的

restalker 发表于 2020-11-24 11:49
我再戳破一句：公有制 不等于 党有制

但大家则讲：没有D怎能建立公有制？对吧？

理论上多党制完全可以建立公有制。

而且互相监督，比一党制更靠谱。

执政党和反对党同时存在，完全符合辩证法啊。

hhj-1 发表于 2020-11-24 10:07
私人企业贡献了56789，什么意思懂吗？这是中国经济的根基。至于你的国企，我讲了，由于它必定牵到太多事情 ...

所谓私人企业56789，在网上早就被人批得体无完肤了，一是毫无事实根据，随心臆想的什么56789，二是内容自相矛盾，荒唐不堪。还好意思在这儿提？你讲顶个屁，你的哪些东西不是从网上公知们那儿贩来的？公知们现在在网上快成了人人喊打的老鼠了。

hhj-1 发表于 2020-11-24 10:13
当年抓大放小，把99%的国企出卖给私人，才有今天，否则，一切资源都被蝗虫那样的东西消耗光了。
一个企业 ...

是的，只剩下1%的国企了，你们这些人还视为眼中钉，还不肯放过。但是，中央已经明确表态了，现有的国有经济决不许再动了。

无知求知 发表于 2020-11-24 12:03
无论是圣经中的公有制还是现实中的公有制，都反对交易，都由自诩通神的人来分配。不能说它对错，只能说它 ...

     公有制里没有明确的物权,因此无法交易,也不需要交易.

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-25 07:53
是的，只剩下1%的国企了，你们这些人还视为眼中钉，还不肯放过。但是，中央已经明确表态了，现有的国有经 ...

     只要有权,1%=100%

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-25 07:49
所谓私人企业56789，在网上早就被人批得体无完肤了，一是毫无事实根据，随心臆想的什么56789，二是内容自 ...

     想当年100%国企的状态下的民不聊生就更不好意思提了吧,老鼠也不缺,牵涉的事情实在是太多,比如什么国际主义之类,也不需要臆想,那才叫顶个屁用.稍放开就很快可以不那么饿的慌了.

YYSRR 发表于 2020-11-25 10:16
公有制里没有明确的物权,因此无法交易,也不需要交易.

“没有一样东西是自己的，都是大家公用”这就是圣经里的公有制。连属权都没有，那就谈不上珍惜，也谈不上责任。这种东西在故事里还可以，在现实中就很快会破败。

YYSRR 发表于 2020-11-25 10:30
想当年100%国企的状态下的民不聊生就更不好意思提了吧,老鼠也不缺,牵涉的事情实在是太多,比如什么国 ...

造什么谣？怎么就民不聊生了？

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-26 09:21
造什么谣？怎么就民不聊生了？

公有制计划经济年代就是中国经济动力最弱的年代，这就是民不聊生的年代。不错又何须改革，不禁锢又何须开放？