为什么国企是低效的

龚民 发表于 2020-11-23 09:17
那是资本主义爱干的事，不要糊涂。

洛克菲勒财团旗下几家公司在中国就搞了个样板。当他们离开蛇口的时候，这个当年的小渔村已经变成了繁华的商业区，富人区。招商局当初试图把蛇口搞成工业区，但好在能够勇于认错。

1993110 发表于 2020-11-23 11:49
1，以中国来说，国有企业的高科技、高效率，太多太多了。你们不知道，不想知道，就算了。

1. 理论上来说，国有企业完全可能搞好，

复制代码

自从改革开放的城市改革开始，尤其是朱老板开始就搞国企改革，至今30多年过去了，结果仍然没好，仍然讲要改革，这已经证明这种东西无法好，如果讲要显得好，那是因为再次消耗更多资源才能显得好。比如，如果电信、石油等不给予市场垄断地位，能好吗？
因此理论上国企是不能搞好的，本贴就已经从理论上证明了它不可能搞好。就算超人来领导国企，也不能搞好。

1993110 发表于 2020-11-23 11:46
柴油机热效率突破50%！惊呆全世界的凭什么是潍柴？

你们制造太多“惊呆”都使人麻木了。你们不觉得无聊吗？

hhj-1 发表于 2020-11-23 15:42
你们制造太多“惊呆”都使人麻木了。你们不觉得无聊吗？

俺们中国人不觉得无聊。你们美国人麻木不仁好了。

1993110 发表于 2020-11-23 15:55
俺们中国人不觉得无聊。你们美国人麻木不仁好了。

以各种“惊呆”来掩盖自己的无能。

hhj-1 发表于 2020-11-23 15:42
你们制造太多“惊呆”都使人麻木了。你们不觉得无聊吗？

这位先生天天在论坛里上窜下跳，转贴一些自由派们的贴子，这才无聊呢。

自由派在经济上的纲领，就是要将我国的改革开放引向完全私有化、彻底市埸化的方向。

所谓完全私有化，就是要瓜分中国最后的国企，让国有经济彻底从中国经济中消失。很可惜，中央已经明确表态：国有经济只能加强不能削弱，国有经济在我国国民经济中的主导地位再一次被写在新版的中华人民共和国宪法，谁攻击国有经济，就意味着违宪。自由派们企图在中国实行美国式经济政治制度的妄想已经彻底破灭了。奉劝你也少在这儿吹喇叭、抬轿子了。

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-24 09:24
这位先生天天在论坛里上窜下跳，转贴一些自由派们的贴子，这才无聊呢。

自由派在经济上的纲领，就是要 ...

私人企业贡献了56789，什么意思懂吗？这是中国经济的根基。至于你的国企，我讲了，由于它必定牵到太多事情而具有巨大的制度成本，所以必定是低效的，而一旦把过多资源配置到国企上面，将会面临巨大风险。
至于自由主义，这当然是好东西了，因为自由主义能够最大限度发挥每个人的创造性。不是每天都讲要创新吗？为什么不懂给予人以自由才能实现创新？

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-24 09:24
这位先生天天在论坛里上窜下跳，转贴一些自由派们的贴子，这才无聊呢。

自由派在经济上的纲领，就是要 ...

1. 完全私有化，就是要瓜分中国最后的国企

复制代码

当年抓大放小，把99%的国企出卖给私人，才有今天，否则，一切资源都被蝗虫那样的东西消耗光了。
一个企业拥有出卖的权利，就算国企也是如此，但是，卖出一个企业、一件东西并不等于私有化，因为你卖出不是得到一笔钱吗？你企业给别人了，你手中却有了一笔钱，就相当于企业还在你手里，因此你讲什么私有化是完全不对的。
但是卖出国企中所出现的问题，并不能怪出卖本身。

半床花影抱书眠 发表于 2020-11-24 09:24
这位先生天天在论坛里上窜下跳，转贴一些自由派们的贴子，这才无聊呢。

自由派在经济上的纲领，就是要 ...

当年谁反对公有制计划经济就是反社会主义，就是反党反革命。这你应该还记得。如果没人敢反，那就没有改革开放这回事了。

想想，宪法为什么能够多次修改？