用头羊理论解释非垄断条件下市场价格的形成

wzwswswz 发表于 2020-12-3 21:51
你的意思是澳大利亚供给量非常多，但是没有价格？

您的错误真是越犯越大。
我的意思是您说的因果关系不存在——因为食草动物多，所以食肉动物多。
事实是食草动物多，食肉动物没有。

石开石 发表于 2020-12-3 10:00
无论您怎么说。研究问题只研究价格与数量的关系，这样的点只在价格数量坐标系。
您如果想把不同时间看成 ...

你不敢回答我的问题？你害怕了？

如果不害怕，那就请你明确回答，既然昨天有一条需求曲线，那么这条需求曲线一定在一个平面上。并且，既然今天也有一条需求曲线，那么这条需求曲线也一定在一个平面上。

现在请问，存在有昨天需求曲线的平面和存在有今天需求曲线的平面，是否可以在空间上并列起来分别显示这两条线？

如果不可以，那么存在有昨天需求曲线的平面在哪里？难道昨天的需求曲线根本不存在于任何平面上吗？
同理，那么存在有今天需求曲线的平面在哪里？难道今天的需求曲线也根本不存在于任何平面上吗？

石开石 发表于 2020-12-3 10:06
不然，你怎么不敢解释我说的那个鸡蛋价格和草莓价格对供给量的影响呢？
++++++++++++++
重温一下生产供 ...

请解释我例子中的现象。

许多普通农户鸡蛋的生产量不会因为价格的变化而变化。但如果鸡蛋价格低，那么他们就会把鸡蛋留作自己消费，根本不会转化为供给量；如果鸡蛋价格高，那么他们就会把更多的鸡蛋投入市场，从而增加市场的供给量。

在某产地的草莓生产量已经确定时，如果与之距离相等的两个市场草莓价格相同，那么该产地提供给两个市场的供给量会趋向于相等。但是当其中一个市场草莓价格上涨，或者当另一个市场价格下跌时，该产地的草莓就会向价格高的市场提供更多的供给量，而向价格低的市场提供更少的供给量。

上面的两个都是生产量未变而供给量变化的例子。所以，你根本不用去扯你那个本来就站不住脚的“价格高——生产供给量增加；价格低——生产供给量减少”。

其次，上面两个都是价格变化在前、供给量相应变化在后的例子。至于价格变化之前的供给量有何变化，或者供给量变化之后的价格有何变化，都无法否认例子所说环节上的价格变化在前、供给量相应变化在后的关系。
因此，按照前因后果的关系，在例子所说的环节上，价格就是是供给量变化的原因。

你否认不了。

wzwswswz 发表于 2020-12-3 22:39
请解释我例子中的现象。

许多普通农户鸡蛋的生产量不会因为价格的变化而变化。但如果鸡蛋价格低，那么 ...

许多普通农户鸡蛋的生产量不会因为价格的变化而变化。但如果鸡蛋价格低，那么他们就会把鸡蛋留作自己消费，根本不会转化为供给量；如果鸡蛋价格高，那么他们就会把更多的鸡蛋投入市场，从而增加市场的供给量。
++++++++
生产量不会因为价格的变化而变化，您说的很好。这是因为鸡的数量已经确定，鸡蛋的产量取决于鸡如何下蛋，与市场价格无关。所以，我说的是，在一定条件下，价格高（是一个范围））增加生产量。
价格低，留作自己消费；价格高，也要留自己消费。养鸡户自己消费的鸡蛋与要卖的鸡蛋数量可以忽略不计。

wzwswswz 发表于 2020-12-3 22:39
请解释我例子中的现象。

许多普通农户鸡蛋的生产量不会因为价格的变化而变化。但如果鸡蛋价格低，那么 ...

在某产地的草莓生产量已经确定时，如果与之距离相等的两个市场草莓价格相同，那么该产地提供给两个市场的供给量会趋向于相等。但是当其中一个市场草莓价格上涨，或者当另一个市场价格下跌时，该产地的草莓就会向价格高的市场提供更多的供给量，而向价格低的市场提供更少的供给量。
++++++++++++
这是很简单的事啊。两个市场嘛，不同价格，条件相同，个体卖者当然要选择价格高的市场了。但是您忽略了一个问题，当很多卖方都这样选择的时候，会有什么结果？价格高的地方降价了啊，价格低的地方涨价了啊。
是不是销售供给量增加引起的价格下降？是不是销售供给量减少引起的价格上涨？

wzwswswz 发表于 2020-12-3 22:39
请解释我例子中的现象。

许多普通农户鸡蛋的生产量不会因为价格的变化而变化。但如果鸡蛋价格低，那么 ...

上面的两个都是生产量未变而供给量变化的例子。所以，你根本不用去扯你那个本来就站不住脚的“价格高——生产供给量增加；价格低——生产供给量减少”。
++++++++++
您瞧，您又把在一定条件下给故意漏掉了——这绝对是故意——因为我提示过您无数次了。
影响生产供给量的因素很多，岂止一个价格呢？

wzwswswz 发表于 2020-12-3 22:39
请解释我例子中的现象。

许多普通农户鸡蛋的生产量不会因为价格的变化而变化。但如果鸡蛋价格低，那么 ...

其次，上面两个都是价格变化在前、供给量相应变化在后的例子。至于价格变化之前的供给量有何变化，或者供给量变化之后的价格有何变化，都无法否认例子所说环节上的价格变化在前、供给量相应变化在后的关系。
因此，按照前因后果的关系，在例子所说的环节上，价格就是是供给量变化的原因。
————————————————————————
您说的这是某一个个体对不同市场选择的事。
我说的价格决定是整体供给量在某一个市场面对需求的事，两者并不矛盾，是两回事。
您的这个个体增加了那个市场的供给量，会导致那个市场的价格下降，您明白吗？相当于整体供给量增加。

石开石 发表于 2020-12-3 18:50
既然要说经济学的成本就要对应经济学的利润。
经济利润=收入-经济学成本
经济学成本就是经济学成本—— ...

问题是你不懂经济学的利润啊，我只好给你解释经济学利润与会*计学利润的不同。

clm0600 发表于 2020-12-4 11:21
问题是你不懂经济学的利润啊，我只好给你解释经济学利润与会*计学利润的不同。

您这是明显的撒谎啊。我给出了经济利润的公式了也。

石开石 发表于 2020-12-4 11:54
您这是明显的撒谎啊。我给出了经济利润的公式了也。

哪里撒谎了？经济学已有结论，充分竞争条件下价格等于成本。