燕郊：许多论文恐怕连垃圾都不如

最终的根源是什么？如果没有。。。也不会有现在这样的现状。。。各行各业、各个领域有是怎样呢？

这是批量制造研究生的必然后果。

如果说都是连垃圾都不如的话 那怎么解释学术水平上的进步 至少从经济学领域看   从期刊的文章质量看 十年来 中国的经济学科研水平进步是很大的  做科研写论文不是酒店的厨师炒菜 每个菜都要好吃 每篇论文都等到能拿诺贝尔奖的水平才发表 你信吗 专家 不是逗你玩吗 拜托 专家们 不要这么偏激 狭隘 啊好呀

不是有人想制造垃圾，是有人，有机制逼你去制造垃圾，想科斯、萨缪尔森等二十几岁就做出成绩的毕竟是少数，厚积薄发说的好，中国的氛围，不到30岁根本别想理解同行业的精髓，理解之后还要去思考，创新，如果是良性循环还好，可是现在中国整的是恶性循环，前辈中好多都是垃圾，你很容易看懂的文献很多都是垃圾，那么你得花多少时间成本去区分精华和糟粕，如果你直接读外文，那么你又得花多少时间去学外语，一句话管理机制导致了学术垃圾的制造，所以最后要改革，肯定要有牺牲品，人家肯定不会去向制定管理机制的人问斩，哎，弱势啊弱势

如果对硕士研究生不做论文要求，让他们踏实些好学位论文；如果对博士不做硬性规定，只要有原创论文发表；如果对于评职称不规定论文数量，就看高级别原创论文的水平，那这样至少会减少三分之一的垃圾论文产生。但话又说回来，这样的话肯定好多人就不写论文了，包括博士们，这样好像又有些与教育目标相悖。其实，倡导创新并不意味着人人都能创新，但不追求创新的话学术的精神又怎样体现呢？一个怪圈！

就是，现在的论文真没多少技术含量，搞不懂为什么非得发。

kaixinzhao 发表于 2011-2-12 11:50
如果对硕士研究生不做论文要求，让他们踏实些好学位论文；如果对博士不做硬性规定，只要有原创论文发表；如果对于评职称不规定论文数量，就看高级别原创论文的水平，那这样至少会减少三分之一的垃圾论文产生。但话又说回来，这样的话肯定好多人就不写论文了，包括博士们，这样好像又有些与教育目标相悖。其实，倡导创新并不意味着人人都能创新，但不追求创新的话学术的精神又怎样体现呢？一个怪圈！

应该只认可好期刊的paper，而对于垃圾期刊什么的一概认为0，看他们是否还有市场！这一点无论对于老师还是对于学生都严格执行的话，应该不用担心垃圾横行了。很可惜的就是，这一点根本不可能真正严格执行，那么多水平差的老师和学生都要吃饭，在质如此差的情况下还要追求量：不停扩招学生当然结果必然也要扩招老师，老师质量那么差的话还指望教出来怎样的学生？

基本上国际上的先进理念到了中国都会变样的，这就是中国特色。

都是要混的

这是没办法的事情，所有的问题根源在于中国人口数量庞大。只要能控制在5亿左右，所有的问题都会迎刃而解。否则，只能是治标不治本，查了东墙补西墙。

通货膨胀了，钱发毛了；硕士膨胀了，论文垃圾了。不过有些东西即使没有创新，做个文献综述整理好了也很有价值啊。像萨缪尔森的《经济学》，就是对很多经济思想和经济流派的整合总结。