一直疑惑的一个很基础的问题，微观中很多深层次数学的意义是什么

我也是个初学者，看到楼上的话，我觉得一定要把数学学好了，更重要的是，我喜欢数学

有了數學,很多經濟學觀點才能量化,給人直觀的形象,特別高級的經濟學內容,學上去全都是數學公式,都上升到了哲學的層次,很有味道

个人愚见：数学仅仅是经济学的工具（数学对于绝大多数学科都是工具），而经济学是具有思想的学科，如果没有数学，经济学该存在它照样存在（它可能采用了其它的工具）。
没有了思想，工具再好，只能给有思想的人打工。

jzhyue 发表于 2011-3-9 08:26 没有了思想，工具再好，只能给有思想的人打工

（在“数学是工具”的意义上）无论采用何种工具（包括非数学工具），确实都需要思想。

不过，这里可能引出的问题是：数学作为一种工具，

（1）它本身是否会束缚、妨碍甚至排斥某种思想的形成与表述？

（2）它本身是否也会承载、传递或激发了使用者原来不具有的某种思想？

（3）已具有某种思想的人，是否会因为自有工具（不光是数学工具）不充分而不能充分表达与完善自己的思想？

（4）有工具者为无工具而有思想者打工，这是否不值得尊敬？

数学，一种工具，如同原子中的核能量。
不过，不懂思想，滥用数学的人实在太多了！

个人觉得，数学能帮助经济学者以某种严格的方式来阐述自己的经济见解，比如非常简单的供求均衡模型问题等。但很显然，现实生活中的经济问题不可能都如此简单，那么，为更有效的描述客观世界，所用到的数学自然而然的就相对复杂了，因为数学中的各种概念及原理的运用都是非常严格的。当然，如果没有好的思想作为准备条件，学再多的数学也没用。应该来说，每一块学术领域都需要好的思想吧？