内循环的实现条件

hhj-1 发表于 2020-12-8 10:07
没有土地财政，那么房价与税费就没那么高，从而人们创业的空间就会更大，从而就会创造出更大的就业空间。 ...

没有土地财政，那么房价与税费就没那么高，从而人们创业的空间就会更大，从而就会创造出更大的就业空间。
没有土地财政，浦东怎么来，深圳怎么来，靠外国人投资？发展起来了算中国的，算外国的？这些沿海地区还行，安徽怎么办？鄂西北扶贫怎么办？我老家小县城的幼儿园和县医院你让李嘉诚来做捐赠？
——没有土地财政，中国百分之90的城市都成非洲和印度了，你还有创业空间？车匪路霸不抢死你呀？

ZF代替人民做事，永远都不能够比人民自己做事更好。
非洲索马里、叙利亚天天都在人民自己做事。美国人民今天在自己对抗新冠呢！不是吗？做得多好啊！
说话前先从心里过一下。

hhj-1 发表于 2020-12-8 10:02
土地广泛私有，那么土地的供给就会多样化，从而就不会因为土地的垄断而使房价高。

土地供给多样化，然后就八亿亩红线泡汤，然后大京九和大三峡彻底泡汤。
香港算不算土地广泛私有？
纽约总算土地广泛私有吧，土地垄断不？房价高不高？还有东京？
你给详细说说。

好好学习一下《论地产》，马克思一百年前就说清了，土地背后有垄断利润，可以凭借土地的不流动性无偿占有剩余价值，所以有钱人天然就会垄断土地获取垄断地租。你可以躺着让大家在城市里卖命，然后你的地产和地租会自动增值，你会出售土地吗？你不会借钱囤地吗？

hhj-1 发表于 2020-12-8 10:00
混蛋不是你说的话吗？

我说地价和房市比较混蛋，我没说你人比较混蛋吧？
虽然你的理论的确比较混蛋，我也没有不说清你怎么胡说八道前，就骂街似的说你胡说八道吧？

hhj-1 发表于 2020-12-8 09:58
正因为今天的税费仍然较高，所以需要进一步的减税降费，因此这里并没有税费越低越好的观点。税费之高低要 ...

今天税费负担高还是低？看看出口到美国市场上的商品的价格有时候比在国内市场还低，那就知道一二了
我不知道。出口产品比本国国内市场低，可能有无数的原因，这里的情况多了去了。这个现象在现在全球各地早就见惯不怪了，有什么好稀奇的？
你查查，日本的水产和农产品在中国市场上贵，还是日本市场上贵？韩国的手机在韩国贵，还是海外贵？墨西哥的出口玉米，在本国贵还是出口贵？
——都是因为国内税收高了？好吧，就算是吧？为啥人家都贵，不那么大惊小怪的要降税呢？

rrllqq 发表于 2020-12-9 11:11
今天税费负担高还是低？看看出口到美国市场上的商品的价格有时候比在国内市场还低，那就知道一二了
我不 ...

许多产品出口到美国市场的价格竟然低于国内的价格。你认为税费（税+费）不高吗？
十年前，一位老华侨惊奇地发现美国沃尔玛里中国产的登山鞋只有2.99美元，而且买第二双的时候给半价的优待，算下来，一双鞋只要10元人民币。而在中国市场，这样的鞋最少都要卖300元，好一点的上千元

rrllqq 发表于 2020-12-9 10:37
我说地价和房市比较混蛋，我没说你人比较混蛋吧？
虽然你的理论的确比较混蛋，我也没有不说清你怎么胡说 ...

不指与地价与房价相关的人的混蛋，难道你指太阳混蛋吗？

rrllqq 发表于 2020-12-9 10:25
没有土地财政，那么房价与税费就没那么高，从而人们创业的空间就会更大，从而就会创造出更大的就业空间。 ...

1. 没有土地财政，浦东怎么来，深圳怎么来，靠外国人投资？

复制代码

你是不是想讲？没有你，地球怎么来？
古代市场，都是人聚后的自然结果。
而，你不过是拿别人的钱去花吧了，因此请不要把你花别人的钱所做出的项目称作你的功劳。你能够花别人的钱，你应该抱感谢之心才对。比如，我能够花你的钱，必定感谢你，而不是反过来要你感谢我。

rrllqq 发表于 2020-12-9 10:05
我没说八十年代以前吧？那时国民经济主要操控到计委手里，你总不会主张大家把现在的税率降到八十年代前的 ...

不要以为你的税费从100%降到90%，就低了。

hhj-1 发表于 2020-12-9 16:50
不要以为你的税费从100%降到90%，就低了。

你说高了，高多少？相对于我国ZF的全能、有国有企业，负担国有工程，高了还是低了？相对于我国处于工业化加速的阶段高了还是低了？相对于我国第三产业和金融发展滞后的背景说，高了还是低了？相对于我国独特的东亚人口大国的工业化和老龄化，高了还是低了
——这么多应该高，和应该低的因素，你怎么那么自信高了？据我所知，这个问题非常复杂，没见那个严肃的经济学家红口白牙。你数据呢？有办法做比较研究吗？

我只知道两个常识：1、在一个国家快速工业化的时候，税收会自动大规模增值，税率也会有一个被动实际增长的效应，全球历史都是如此。在一个经济萧条的时代，ZF必须采取积极的财政和供给政策。
   2、这个时候的财政能力上升是有重大战略意义的，因为必须趁势发展国防，加大战略性产业和科技研发，为全民福利和各种公共工程打下坚实的基础。当年美国的柯立芝-罗斯福时代就是如此。错过这个历史机遇，是要犯严重的历史错误的。
   

hhj-1 发表于 2020-12-9 16:43
许多产品出口到美国市场的价格竟然低于国内的价格。你认为税费（税+费）不高吗？
十年前，一位老华侨惊奇 ...

我说了呀，这种现象有很多种可能的原因呀，一定就是税费问题？不能是购买能力不同？不能是当年外贸部采取了卖国式的***出口补贴？不能是国内市场流通效率低下？不能是存在各种类似日本农协或者墨西哥花旗系的外贸公司的原因？

日本、墨西哥、韩国都出现过出口比国内产品卖得便宜的问题，你见过人家因为这样就直接给农产品降税的吗？你敢不敢打赌？很可能不同的产品原因不同，你能保证国内降税，国内外产品价格就会消除倒挂？要是今天对日本农产品降低国内税的话，这个问题更严重你信吗？