价格是现象价值是本质吗？

石开石 发表于 2020-12-4 11:52
误差，是指计算错误导致的差错。那样计算没有错误，所以不是误差。

我也没说你是误差呀，你是错误。

clm0600 发表于 2020-12-4 12:00
我也没说你是误差呀，你是错误。

误差是产生于计算错误的。计算正确不会有误差也。所以，不是计算错误。

石开石 发表于 2020-12-4 12:37
误差是产生于计算错误的。计算正确不会有误差也。所以，不是计算错误。

你计算根本就不正确呀，同样的机器，你一会儿说它是中间投入（就得被扣除），一会儿说它是固定资产（就不被扣除），这种狗屁算法还能正确？

clm0600 发表于 2020-12-4 13:46
你计算根本就不正确呀，同样的机器，你一会儿说它是中间投入（就得被扣除），一会儿说它是固定资产（就不 ...

计算正确。知道相对论吗？
价值5000元的货物，在小企业价值相对高，所以是固定资产；在中大企业，价值相对低，所以是中间投入。
这样的规定，非常合理。
您个头1.8米，站在姚明面前，您是个矮子；站在六小龄童面前，您是个高个。

石开石 发表于 2020-12-4 15:01
计算正确。知道相对论吗？
价值5000元的货物，在小企业价值相对高，所以是固定资产；在中大企业，价值相 ...

你如何规定固定资产还是中间投入，这我根本不管。

但是，你这种规定导致同一种机器的价值出现两种不同情况，算新创造价值，或不算新创造价值，那就很可笑了。

难道机器生产者创造不创造价值，或使用机器的劳动者创造多少价值，还能跟企业规模有关系？哈哈哈

clm0600 发表于 2020-12-4 15:30
你如何规定固定资产还是中间投入，这我根本不管。

但是，你这种规定导致同一种机器的价值出现两种不同 ...

您真的不能理解谨慎性原则吗？中大企业，对于5000元的设备视为中间投入，这样增加值会减少。这符合谨慎性原则。利润不能多算。

石开石 发表于 2020-12-4 15:38
您真的不能理解谨慎性原则吗？中大企业，对于5000元的设备视为中间投入，这样增加值会减少。这符合谨慎性 ...

我当然不能理解呀，人家明明新生产了5000元的机器，你该算新创造价值你就算，不该算你就不算！跟企业大小有个毛关系呀！难道我这机器是卖给大企业的，我这生产活动就不创造价值了？
该怎么算就怎么算，谨慎个毛啊！只有不知道该算不该算的情况下，才能谈到谨慎不谨慎吧？否则，我们的原则应该是准确吧？

clm0600 发表于 2020-12-4 16:19
我当然不能理解呀，人家明明新生产了5000元的机器，你该算新创造价值你就算，不该算你就不算！跟企业大小 ...

无论设备是算中间投入还是固定资产，其本身的增加值早已计算完毕。

石开石 发表于 2020-12-4 18:42
无论设备是算中间投入还是固定资产，其本身的增加值早已计算完毕。

计算是计算了，但是在计算使用该设备的企业创造的新价值的时候呢？
却会出现不同的后果：一个是被扣除了，一个是没有扣除！
这个区别完全是由你们会*计的主观规定造成的！

rrllqq 发表于 2020-12-3 10:26
这当然有疑问了，没有人有能力评价工人的劳动值多少，一切都是历史、传统、意识决定的，供求的一些小变化 ...

同意。当年特区方案背后的经济理论就抛弃了“供求”概念。