如何让没接触过R的人也能无障碍使用R进行部分统计分析？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

谈及数据分析工具就不得不谈到R，R作为开源软件，有许多统计学家和职业学者为其开发了丰富的工具包，其中也包含了一些最时髦的统计方法。但是，许多人对R望而生却，觉得R是靠代码进行数据分析，“难度很大”。

R有这么难吗？假如我们不是要进行R工具包开发，我们需要学向量、矩阵运算吗？为什么有好些R培训上来就是高数？普通使用者需要吗？有没有更简单的方法让没接触过R的人也可能无障碍且正确的使用R进行一部分统计分析？

我和很多人都讨论过这些问题，个人觉得，对于普通使用者而言，R可以很简单。培训方是完全可以降低个体的学习成本和使用成本的，但他们从来不这么干。为什么？

为了说明这件事，我开发了一个用于MVN包（用于多元正态性检验的R包）的Excel工具，该工具可在同名公众号左下角的菜单中进入下载。（工具的制作并不难，核心是Excel的数据验证功能以及IF函数）

打开这个Excel工具后，顶部有使用说明。

                              

接着，我们进入操作区。操作区的黄色部分为必选项，而蓝色部分则是可选项。如果只想进行多元正态性检验，蓝色部分可以不进行更改。此处，我们选择数据集Q2，并使用hz方法进行多元正态性检验。

完成操作后，在最下方的语法区将显示对应的R语法。我们只需将“最终语法”内容复制到R中即可（即粉色区域）。

此处，我使用RStudio进行演示。

运行后，软件输出结果

这个工具并不是将写好的语法进行整理，对应R包中所拥有的功能和所包含的选择已经全部整理完毕，使用者只需像使用对话框软件那样在下拉菜单中进行选择即可。

换言之，R包的语法被制作成了拥有对话框的窗口，可类比SPSS。

我个人觉得，这是令SPSS看了沉默、Stata看了流泪的思路，因为这完全打破了使用代码的软件和使用对话框的软件之间的界限。

以SPSS为例，这可以理解为使用者在SPSS中进行所有设定后，点击下方的“粘贴”按钮

从而生成代码进行分析

估计连SAS看了都会直呼不可战胜。

假如你没有这种感觉，那可能因为你已经度过了学习R最痛苦的那段时间，并不是站在“初学者”/“新手”的立场上考虑这个问题。

换位思考一下，如果对应的每个R包都有这样类似的工具，或者对于每个特定的分析都整理了这样的Excel（可以包含多个R包），那么完全没有R基础的人不是也可以使用R进行分析并且不会出现错误么？使用成本不是大大减少？而且无需反复查看R手册，甚至减少了一部分英语不好的使用者的学习成本。

当然，有部分人可能会反驳说，在R的使用过程中，写出相应功能函数，会有提示帮助，所以这个Excel没有用

那么，对于这部分人，我觉得他们说的很有道理。但是，他们只基于自身考虑，而且往往是电脑操作水平比较高、学习能力比较强或者已经有一定R使用经验的人。我希望他们可以更多的从0基础人员的角度进行考虑，而不是使用“这么简单，这你都学不会”的借口将人与人之间的差异拉大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：统计分析 计分析 多元正态性检验 RStudio 数据分析工具

Excel辅助工具之多元正态性检验R包“ MVN”.xlsx (43.5 KB)

2020-12-5 14:00:15 上传

一楼说的Excel工具

11000个包，楼主都准备弄出来吗
R是非常个性化的，无论适用场景，还是具体解决方案，楼主这样搞，R就不是R了

再说了，R也没有多难，用的好需要基本的统计训练、应用专业基础和具体的R实现摸索，搞个傻瓜式的R不是没人想过尝试过，但都是吃力不讨好的事。

邱宗满 发表于 2020-12-4 23:30
谈及数据分析工具就不得不谈到R，R作为开源软件，有许多统计学家和职业学者为其开发了丰富的工具包，其中也 ...

这样搞工作量也很大的，有这点时间说不定R也学会了吧

llb_321 发表于 2020-12-5 22:39
11000个包，楼主都准备弄出来吗
R是非常个性化的，无论适用场景，还是具体解决方案，楼主这样搞，R就不是R ...

11000个包，不可能都用吧，一个学科内，一般人，就用到几个？
后一句话说的是实话，吃力不讨好，主要是花功夫了，不能从中获利的问题。
至于基本的统计训练，这个东西和软件无关，每个软件的使用都需要统计训练。
做这个只是说明一个问题，对于某个软件，在软件操作上的成本和学习成本可以降得很低，但没人做，难道重点不是这个？

张敏3 发表于 2020-12-6 10:40
这样搞工作量也很大的，有这点时间说不定R也学会了吧

首先，做这个工作量可不大哦。就很简单的Excel语法，写过的都知道。反正所有统计都要培训统计基础，培训完，大家都一样。接着，就到了学习具体软件的时候了，这个时候，不同软件的学习成本和操作成本就出来了。

每个学科常用的包就那么几个，如果有人在本学科做一下，对新手在软件操作上的成本和学习成本就可以降得很低，不是吗？

至于老手，他已经熟练了，有基础了，也可以依靠自学，很快上手其它包。

您知道为啥会有一万多个包吗？再算算，您觉得这些包有多少个函数？这些函数有多少种差异化的参数，多少种使用方法？努力吧

llb_321 发表于 2020-12-7 06:09
您知道为啥会有一万多个包吗？再算算，您觉得这些包有多少个函数？这些函数有多少种差异化的参数，多少种使 ...

可你一个人就用一万多个包吗？不至于吧？
另外，这个工具就是为了让新手更容易上手，而不是针对老手的，老手还需要这个东西干嘛？那证明不是老手。
你的发言完全没有换位思考的表现，只是为了抱怨“一个人为一万多个包开发工具”的困难，可问题在于压根不需要这么多呀，也不需要你来做呀？这是给培训方的建议，是对那些收了钱要培训新手，却又完全不考虑新手特点的的培训方的指责。

再说了，新手一过来，只需要基础的十几二十个包配个完整的，就能让他上手不是吗？

你前面说的“R也没有多难”，一看就是没有和完全的新手交流过的，你可能不晓得全中国硕博中有多少人会觉得R难，我也不晓得，但我平常与人交流时，感觉挺多的。或者你身处好大学，压根就不需要和普通人交流了对吧？反正周边都是天才或者富有代码经验的人。

另外，你前面早就强调了“用的好需要基本的统计训练、应用专业基础和具体的R实现摸索”，而对于新手来说，几个这样简单的工具，马上就能让他们看到整个包所有的默认设定，这反而是好事不是吗？多少人用R，用了多久，默认设定有什么都不知道？这一点不难察觉到吧？多少本科生、研究生和博士生被导师逼着用R，就学了几个瘸腿的R包？

如果不够了解现状，就站在已经学成的那批人的位子上，就来发表评论的话，我觉得挺简单的。