计算GDP的收入法中的固定资产折旧 项不是收入，是一个校正项

sdhb 发表于 2020-12-16 12:12
你叫统计局文件资料？ 这个不是学术文献。没用的。

我认为，统计局的有关学者的水平高于您的那本书的作者。那错误实在太明显了。

石开石 发表于 2020-12-16 12:25
您连资本形成总额如何核算都不知道，却敢说支出法核算GDP清楚。您是越说越暴露您的无知。
用一个错误的教 ...

先把固定资产折旧是否是收入 讲清楚，不要转移议题。
去看清楚 55 楼，回答问题。

你回答不出来，我就回答了。

sdhb 发表于 2020-12-16 12:28
先把固定资产折旧是否是收入 讲清楚，不要转移议题。
去看清楚 55 楼，回答问题。

您已经变成了复读机了。我说的非常清楚。以国家统计局的规定为准，那教科书是错误的，您被误导了。因为您缺乏国民经济核算知识啊。别不服气。有关这方面，您真不行。

石开石 发表于 2020-12-16 12:35
您已经变成了复读机了。我说的非常清楚。以国家统计局的规定为准，那教科书是错误的，您被误导了。因为您 ...

你没有学过 会计学， 冒充会计。
看不懂教科书，冒充懂经济。

石开石 发表于 2020-12-16 12:35
您已经变成了复读机了。我说的非常清楚。以国家统计局的规定为准，那教科书是错误的，您被误导了。因为您 ...

规定不是GDP的学术著作。

sdhb 发表于 2020-12-16 12:41
你没有学过 会计学， 冒充会计。
看不懂教科书，冒充懂经济。

这是人身攻击——诡辩论的手法之一。
第一，我没有说过我是会计，但学过会计学——您错误；
第二，教科书有翻译，能看懂。至于是是不是懂经济，应该还是懂的，毕竟通过中级经济师考试呢——您又错了。

sdhb 发表于 2020-12-16 12:42
规定不是GDP的学术著作。

规定是有强制性的呢，经过多少经济学统计学专家审核呢。

他们是 Compensation of employees (工资）
++++++++++++++++++++++++++
英文部分应翻译雇员报酬或员工薪酬——不是（工资），工资只是雇员报酬的一部分——保险等不包括在内呢。
我这是浏览器翻译，比您翻译的准啊。说明您英文水平不是很高。

Proprietors' income （小商贩的收入）
+++++++++++
浏览器翻译为业主收入——不是小商贩的收入呢——您翻译的不合适吧？

石开石 发表于 2020-12-16 13:09
规定是有强制性的呢，经过多少经济学统计学专家审核呢。

你没有学过 会计学， 冒充会计。
看不懂教科书，冒充懂经济。

请回答55楼的问题。