楼主: hhj
2516 12

公有制与计划经济的实质 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
313.2941
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257498 点
帖子
31590
精华
3
在线时间
3701 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-1-7

楼主
hhj 发表于 2011-2-15 11:48:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
过去实行公有制、集体化与计划经济,是出于ZF“要获得价值低廉劳动力及其它资源”的现实设想,而不是什么理论要求,因为,通过集体化与ZF指令性计划,可以通过价格剪刀差或无偿调拨等手段将有限资源集中在ZF手里,使其得以廉价利用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 公有制 集体化 劳动力 指令性 公有制 实质 计划经济

沙发
hhj 发表于 2011-2-15 11:50:49
而所谓“有计划、按比例”的理论要求,不过是一个次要的事情。主要的事情是ZF通过公有制与计划经济而垄断社会资源。其中,追求工业化是这种资源垄断的最大理由。

藤椅
liuyongfei180 发表于 2011-2-17 09:26:14
hhj 发表于 2011-2-15 11:50
而所谓“有计划、按比例”的理论要求,不过是一个次要的事情。主要的事情是ZF通过公有制与计划经济而垄断社会资源。其中,追求工业化是这种资源垄断的最大理由。
问一个问题,那些革命者,就为了这些,值得去拼命么?很多人将生死置之度外地去推动革命,难道是为了垄断社会资源?

不值得。

板凳
周百五 发表于 2011-2-17 12:00:48
liuyongfei180 发表于 2011-2-17 09:26
hhj 发表于 2011-2-15 11:50
而所谓“有计划、按比例”的理论要求,不过是一个次要的事情。主要的事情是ZF通过公有制与计划经济而垄断社会资源。其中,追求工业化是这种资源垄断的最大理由。
问一个问题,那些革命者,就为了这些,值得去拼命么?很多人将生死置之度外地去推动革命,难道是为了垄断社会资源?

不值得。
--------------------------------------------------------
革命者想建设一个不现实的美好的乌托邦。

但是革命成功后,发现乌托邦很困难,必须修正主义才能维持。理想破灭后,又企图通过垄断快速实现工业化。而同样由于理想破灭,垄断权力的人性本性就重新占据主导。

报纸
liuyongfei180 发表于 2011-2-17 13:40:41
周百五 发表于 2011-2-17 12:00
--------------------------------------------------------
革命者想建设一个不现实的美好的乌托邦。

但是革命成功后,发现乌托邦很困难,必须修正主义才能维持。理想破灭后,又企图通过垄断快速实现工业化。而同样由于理想破灭,垄断权力的人性本性就重新占据主导。
说得好象很有道理。可是你说的三个阶段,根本就不是同样的人。革命的人与修正主义的人,再到现在的人,根本不是一个派别。

地板
hhj 发表于 2011-2-18 07:08:09
liuyongfei180 发表于 2011-2-17 09:26
hhj 发表于 2011-2-15 11:50
而所谓“有计划、按比例”的理论要求,不过是一个次要的事情。主要的事情是ZF通过公有制与计划经济而垄断社会资源。其中,追求工业化是这种资源垄断的最大理由。
问一个问题,那些革命者,就为了这些,值得去拼命么?很多人将生死置之度外地去推动革命,难道是为了垄断社会资源?
不值得。
誰是革命性?是斯大林还是士兵?推翻旧世界就是革命者,但是之后呢?一个更旧更黑暗的世界是否被这些革命者中的阴谋者所复辟?口号与说教是一回事,但现实行为又是另一回事。

7
hhj 发表于 2011-2-18 07:12:20
周百五 发表于 2011-2-17 12:00
liuyongfei180 发表于 2011-2-17 09:26
hhj 发表于 2011-2-15 11:50
而所谓“有计划、按比例”的理论要求,不过是一个次要的事情。主要的事情是ZF通过公有制与计划经济而垄断社会资源。其中,追求工业化是这种资源垄断的最大理由。
问一个问题,那些革命者,就为了这些,值得去拼命么?很多人将生死置之度外地去推动革命,难道是为了垄断社会资源?
不值得。
--------------------------------------------------------
革命者想建设一个不现实的美好的乌托邦。
但是革命成功后,发现乌托邦很困难,必须修正主义才能维持。理想破灭后,又企图通过垄断快速实现工业化。而同样由于理想破灭,垄断权力的人性本性就重新占据主导。
所谓革命其意思只是推翻别人而自已上台而已,至于自已做得是否比自已所打倒的对象更好,那是另一回事了。不仅乌托邦很难,就连这帮人内部如何相处,如何在互相的争权夺利中相安无事不互相残杀,都成问题。

8
龚民 发表于 2011-2-18 07:35:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
fufeng8483 在职认证  发表于 2011-2-18 08:11:35
论述的还不是很清楚哦!呵呵,不过有点小意思
道路越泥泞越难走,留下的脚印也就深刻。

10
liuyongfei180 发表于 2011-2-18 13:55:05
hhj 发表于 2011-2-18 07:12
所谓革命其意思只是推翻别人而自已上台而已,至于自已做得是否比自已所打倒的对象更好,那是另一回事了。不仅乌托邦很难,就连这帮人内部如何相处,如何在互相的争权夺利中相安无事不互相残杀,都成问题。
既然革命都是如此。阁下对埃及革命作何评价,你不是也参与过类似活动么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 23:19