看看有谁能说清抽象劳动的逻辑？

欢迎破蛹成蝶加入。

“所以商品是以交换为目的的能满足某种需求的劳动的产物，去掉能满足某种特殊需求的属性，他就只剩下劳动产物的属性了。”并没回答劳动生产物是什么，只是把马克思的话再说了一次。

“抽去使用价值属性的时候，商品就只剩下价值属性。”是这段话之后才能的逻辑，因为是这段话确定了商品只有价值和使用价值两种属性。

“把商品体的使用价值丢开来看，它们就还只留下一种属性，那就是劳动生产物的属性。”很关键，劳动生产物在《资本论》中的第一次出现就在这儿。劳动生产物究竟是什么东西呢？马克思在这以后将劳动生产物当成产品来用，如果这样的话他这句话就说不通了。

[此贴子已经被作者于2006-8-7 0:20:53编辑过]