效用价格论批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

坛子里效用价格论很有市场，实在看不下去了，就发此贴批判。并发博文，欢迎浏览。

西方经济学里有一个重要的理论，就是效用价格论。我在《政治经济学创新与西方经济学批判》中作了批判。但批判归批判，效用价格论仍然存在一定的市场。什么基数效用、序数效用、效用函数、消费者追求效用最大化等等。胡说八道、白费时间的说法尽然有市场。

我在想什么样的人信奉效用价格论。

按照马克思的推理，W---W（实物交换），使用价值属性（效用），作为有用性是不同的，不具有可比性。但作为前提双方都必须有用，无用就不可能交换。双方共同的、可比的内容就是劳动。

但到了W--G--W,直接的交换变成了以货币为媒介的流通，本质是一样的。W——G，劳动卖成钱；G——W，拿钱再买别人的劳动即商品。买卖的多少都与劳动直接相关的，与效用无关。

但问题也随着出现，有些人的钱不是劳动得来的钱，比如中学生花父母的钱、官员化ZF的钱、国企采购员化国企的钱、腐败分子化受贿的钱，就会出现什么贵买什么，捡名牌买。而不管其中的劳动多少，似乎买的是效用。

只有当自己劳动挣钱，花自己的钱买商品时，马克思的劳动价值论（从而价格）才会表现出来。

花别人的钱买商品时，效用价格论才会有市场。这已不属于经济学的范畴了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学创新 西方经济学批判 西方经济学 效用最大化 政治经济学 西方经济学 马克思 消费者 创新

按照马克思的推理，W---W（实物交换），使用价值属性（效用），作为有用性是不同的，不具有可比性。但作为前提双方都必须有用，无用就不可能交换。双方共同的、可比的内容就是劳动。

--------------------------------------------------------

马克思认为任意两种商品的有用性之间不能比较，这仅是他自己单方面的认为。他不能比较，别人就都不能比较吗？能这样武断吗？就如同一个顽童说：1+1=? 我解不出来就必然无解，谁也解不出来。
在物理学中，热与功是两种性质不同的能量，不也能够通过当量转换完成比较了吗？

另，
1、商品的共性仅仅有劳动吗？还有重量、体积，……。何以用劳动为基础交换？
2、两个孤立的人之间的交换没有人去揣摩对方物品中凝结了多少劳动。难道两个3岁顽童之间交换玩具还要揣摩彼此之间凝结的劳动量？

gq0916 发表于 2012-10-22 12:39
按照马克思的推理，W---W（实物交换），使用价值属性（效用），作为有用性是不同的，不具有可比性。但作为前 ...

如果你是3岁的顽童，我就无语了

ybl 发表于 2012-10-22 15:55
如果你是3岁的顽童，我就无语了

gq网友在沙发楼的跟贴还是很学术的。称其为“顽童”有失对持反方观点的人的尊重。

回老克，他在问“两个三岁顽童交换玩具还要揣摩彼此之间凝结的劳动量？”
你说我该怎么样回复好呢？

按照马克思理论出发。。。。。。从这样一个错误百出的理论出发，会得到正确结果？


最直接一点，既然需要的是用途，为什么不针对用途，却要去对比劳动？
    理论要有逻辑性，不是讲不通随便哪个东西替代就行的。。。。。。

烟雨红尘 发表于 2012-10-22 16:48
按照马克思理论出发。。。。。。从这样一个错误百出的理论出发，会得到正确结果？

如果你的劳动像流水一样容易，那就用不着对比了。如果你的劳动是很艰辛的，那少一天你都不愿意

ybl 发表于 2012-10-22 17:06
如果你的劳动像流水一样容易，那就用不着对比了。如果你的劳动是很艰辛的，那少一天你都不愿意

我要的是甲，却非要去比乙，还要凄凄惨惨的强调这乙是多么艰辛，不至于吧？

烟雨红尘 发表于 2012-10-22 17:26
我要的是甲，却非要去比乙，还要凄凄惨惨的强调这乙是多么艰辛，不至于吧？

你这种人去身体力行当一个劳动者，什么都明白了。否则只是空谈而已。

ybl 发表于 2012-10-22 17:31
你这种人去身体力行当一个劳动者，什么都明白了。否则只是空谈而已。

口口声声劳动者，却臆断别人不是劳动者，很有成就感？

不过你的回答方式也很妙，我应该建议你把中国的古典书籍和经济学的书籍都翻一遍，你就明白了——这个建议和你的说法那个更好？