发帖
雷达卡
读了一位学术同仁关于审稿意见的问题，我有一些自己的看法。或许吧，我比这位同仁大几岁，希望能有点价值。
首先是参考文献的引用，不好的学术期刊未必没有不好的学术论文。这可能是我们需要重视的问题。记得以前我读QJE的时候，发现研究中国经济增长的文章有一些引用了国内期刊的论文，作者并非华裔。引用的杂志包括《财贸经济》和《财政研究》等等，作者甚至对论文中的数据分析方法和模型进行了重点分析。这可能是做研究的一种重要的基础，就是重视学术同行的工作。无论发表的杂志或者期刊质量如何，关键在于论文的内容以及对你研究的问题是否有帮助。
其次是文献回顾方面的工作，其实综述能够给出一个信号，就是你对相关学者的研究比较熟悉。文献综述并非文献的堆积，而是条理清晰的对相关文献进行整理。其他学者做了那些研究工作，没有做那些研究工作。在此基础上介绍自己的研究视角、方法和获得的研究结论。至于说创新或者探索，可能现在创新提的多了。但是具有洞察力的视角或者说能将研究结果与人的决策行为相结合起来进行分析的研究成果并不多见。经济学或者金融学毕竟是以人的决策行为和微观动机为基础进行研究的学科。换句话说，研究基于投资者的决策模式和信念收敛模式，获得了一些推论，这些推论是否可以证实？或者基于某种制度背景下获得了相关的经验知识，制度与知识之间是否存在一些可证实的关系？我想这是洞察力方面的训练。
最后就是平和的对待审稿意见。有时候审稿人确实不负责任，这种情况很多同仁都会遇到。但是抱怨其实并非解决问题的有效途径。如果经历的退稿比较多了，你就会发现无所谓了。另一方面是如果给你一篇稿子，如果你能够认真的审稿，那么学术的环境会逐步的改善。
中国当下的学术环境我们尚无能力改变，于是需要改变的是自己的心态。范文正公的话非常值得回味：不以物喜，不以己悲。与同仁共勉吧。
京公网安备 11010802022788号
