荒诞不经的“石开石固定资产”

wzwswswz 发表于 2021-1-2 11:47
固定资产的价值转移不是仅仅转移在某一个月的新产品中，而是转移在其使用寿命期间使用其所生产的全部价值 ...

转移，是一次性转移。中间投入可以，最终产品不可以。这就是中间投入与最终产品的区别。

石开石 发表于 2021-1-2 11:52
转移，是一次性转移。中间投入可以，最终产品不可以。这就起中间投入与最终产品的区别。

面粉厂的面粉，卖给面包店，此时面粉是中间产品，针对面包店的面包来说是中间产品，是生产经营的原材料。

面粉厂的面粉，卖给家庭，家庭里买来面粉做面包，馒头，大饼，面条，面皮，面汤，自产自用，此时面粉是最终产品。


那么，任何中间产品，任何最终产品，本身都有成本，成本中都有固定资产的损耗折旧。

石开石 发表于 2021-1-2 11:52
转移，是一次性转移。中间投入可以，最终产品不可以。这就起中间投入与最终产品的区别。

GDP中，所谓去掉中间产品，仅仅是避免重复核算，重复相加。其实，中间产品仍旧被相加，被核算，只是没有重复相加重复核算。

wzwswswz 发表于 2021-1-1 15:31
你的经济常识知识几乎为0。

现实中，无论是固定资产还是中间产品，作为生产要素，只要是正常使用的，都 ...

石开石的经济常识知识几乎为0。

石开石 发表于 2021-1-2 11:52
转移，是一次性转移。中间投入可以，最终产品不可以。这就是中间投入与最终产品的区别。

转移一词的意义是指，某种事物或东西等，从一处转到了另一处，或者从一种存在状态转到了另一种存在状态。至于这种“转到”是一次性完成的，还是分次完成的，都不会改变转移的性质。
因此，价值转移就是指价值从中间产品或固定资产等生产要素的存在状态转到了新产品的存在状态，而不管这种“转到”是一次性完成的，还是分次完成的，都不会改变价值转移的性质。

如果，你认为只有一次性的转移才是转移，那么分次摊销的低值易耗品的价值当然就不可能是转移到新产品中去了。因为分期摊销的价值实际上是分次在不同时期进入新产品的。这样，你说低值易耗品属于中间投入，是转移价值的盾也就被你自己戳破了。

不仅如此，你还可用你的“只有一次性的转移才是转移”为经济犯罪分子的转移非法财产提供最有力的辩护：一些经济犯罪分子将非法所得的财产分次从国内转到国外，按照你的逻辑，他们就是根本没有转移非法财产。因此，你完全可以用你的逻辑证明他们没有转移非法财产，从而证明被他们分次转移出去的财产实际是他们新创造的财产。

总之，你只要按照你的需要，对人类已有的语言随意地加以定义，那么你就可以肆无忌惮地标新立异，并且永远立于不败之地了。

wzwswswz 发表于 2021-1-2 16:06
转移一词的意义是指，某种事物或东西等，从一处转到了另一处，或者从一种存在状态转到了另一种存在状态。 ...

价值转移就是一次性转移。低值易耗品也是——即使是多次分摊。低值决定了它可以一次性转移。一次性转移是中间产品的内涵。只要符合这个，就是中间产品。否则，不是。

wzwswswz 发表于 2021-1-2 16:06
转移一词的意义是指，某种事物或东西等，从一处转到了另一处，或者从一种存在状态转到了另一种存在状态。 ...

转移财产，那是真转移。价值转移是比喻。

wzwswswz 发表于 2021-1-2 16:06
转移一词的意义是指，某种事物或东西等，从一处转到了另一处，或者从一种存在状态转到了另一种存在状态。 ...

转移财产，那是真转移。价值转移是比喻。

石开石 发表于 2021-1-2 16:34
转移财产，那是真转移。价值转移是比喻。

转移一词本身就包括“从一种存在状态转到另一种状态”的意思。而价值转移就是价值从一种存在状态（例如原材料）转到新产品的存在状态。
因此，价值转移根本不是比喻，而是转移的一种情况。

退一步讲，即便是比喻，那么中间投入可以比喻为一次性转移，固定资产的消耗当然也就可以比喻为多次性转移。
因此，你说价值转移只能是一次性转移，就是为了你的需要而置语言常识和逻辑与不顾，就是你足够厚颜的明证。

石开石 发表于 2021-1-2 16:33
价值转移就是一次性转移。低值易耗品也是——即使是多次分摊。低值决定了它可以一次性转移。一次性转移是 ...

可以一次性转移不是一定一次性转移。低值易耗品的分期摊销，事实上就是其价值分期分次进入新产品，因此，这种转移就是分次转移。
这是客观事实。你否认不了。