财政部专家拿的是水货经济学学位吧（之一）

各有各的观点，学术就应当这样

图片不清
。。。。。。。。。。。。

sfpg1234 发表于 2011-2-24 20:26
这也精华帖，水货。
嗔戒。

既然您不屑于我的文字，那么说明您反对我的观点而赞成财政部专家的观点，而我的附件中，就有他们的相关学术内容，至少也算对他们的观点起到了推广作用了吧。
抑或，将您的文字设置为精华最为合适？遗憾的是，我未搜索到您曾经发表过任何一篇的学术文字。既不写学术文字，又不以学术的视界去进行思考，我真为您这样的经济学专业学生感到悲哀。

wslsxz 发表于 2011-2-26 21:44
你懂个屁啊，实际政策是什么啊，又不是按他说的办事，只是他个人意见，又不是真正的规则制定者，瞎激动啥哎激动，水货的多了，当大官的有几个是真正一线做具体工作的。

首先，学者身份的专家，即使不当官，也不应该出现学术上滴低级错误，按不按他说的办是一回事，他们的学术正误又是另一回事，本文主要谈及的正是他们学术上的错误。我懂的按你的说法是个屁，那么你懂了我所指的意思了吗？现今，国家已经推行房产税了，你怎么能够断定这些所谓专家的伪学问没在其中起到推波助澜的作用？
其次，因为“水货的多了”，所以学者就也有充当水货学者的权利了吗？这逻辑完全不通嘛。我们的学术已经残败到如此可悲的境地了，难道还不足以让人“激动”，那么还有什么东西值得去唤醒人们的警醒呢？还有什么东西值得去唤醒学人的警醒呢？

现在专家未必就是一个褒义词！

这个太具有讽刺意味了！

图看不见哦，什么东东？

6# 245970245
那些大款在乎多加的那些房产税么，越贵买的人越多，房价反而越贵。
就像顶级豪车在中国就是越卖越贵。

1# 货币主义者
1 物业税能否转嫁 要看怎么设计
　　如果满足两点 就很难转嫁
　　 （1） 税率要足够高
　　　　（2 ）差别税率
　　　　
　　　　举例说明 第一套房0 第二套房 1.2% 第三套房3.6%以此类推
　　　　税率是为了说明问题和简便计算
　　　　
　　　　同一幢房子的301室和401室
　　　　都值100万 都能租3000元
　　　　开征物业税后 301是某人的第二套房子 每月承担1000元物业税
　　　　401是某人的第三套房子每月承担3000元物业税 请问他如何把3000元转嫁出去
　　　　
　　　　最多转嫁1000元 而且这一千元也是房东和租客共同承担 剩下2000元就没法转嫁
　　　　
　　　　所以关键是物业税怎么设计 税率越高 差别税率差别越大 就越难转嫁

如果需求量大的话，401 多出的2000元也可以转嫁出去，他可以和301的房东私下商议同时再提升2000元房租，401房东再给301点提成，这样301房租收的多了，而且还有额外的提成。税收还是转到租客身上。

比隐形税负更重的问题是民众根本不理解什么叫“对生产和消费征税是一样的”。可叹**奖励纳税龙头企业：石油、钢铁、盐业。需求弹性小，我们负担绝大部分税收，企业帮我们把钱转交给中央，然后收到一朵小红花。就像阿Q做偷儿时望风递赃，不同是他被打，他们被奖。
确实，只要没把账单摆到民众面前，我们就不会认为有负债。我们责怪自己没把握好成功的机会，让它溜走……溜到了官员出国考查的餐桌上。就像人民币不升值，我们认为这对中国有好处，结果，人民帮**背上了债。中国的真实财政收入占GDP的比重比所有发达国家在工业化之前的财政收入比重，甚至比当前美国的比重都更高。相较于发达国家在中国当前阶段采用低税负刺激经济发展，中国的情况令人费解。福利？建设？**购买？财政部的工作多少有所耳闻，中国的财政报告根本就不叫报告。几百几千元的小款项能做出几百页的统计报告，让有心思看的人不胜其烦。而占34%以上的大头，统一归为“其他”……
此外，房产税在重庆和上海试点，必然不会起到遏止房价上升的作用。财政部的话，多少有烟雾弹的味道。