21世纪人类向何处去？

之21
的善与恶，是与非已经被破坏了，造成俄罗斯百姓混淆是非，混淆善恶。
六、人口  
从1992年起俄罗斯人口逐渐减少，萎缩。这是史无前例的，俄罗斯族减少得最多。最近12年俄罗斯每年要减少80万人。当前俄罗斯人口特点主要两方面，第一是低出生率，第二是高死亡率。在此我不再列举具体的人口统计数字。普京总统在最近的总统咨文中指出，必须把人口问题作为一个重要的社会任务和难题来加以解决，特别是俄罗斯超高的死亡率。男性公民死亡非常高，现在男性平均寿命也就58岁，这是一个非常低的寿命了。另外，俄罗斯婴儿的死亡率也非常高，达到了 12%。这比西方国家最高的高两三倍。 主要原因是由于生活水平大幅度降低，食品质量恶化，特别是各类疾病的增加，大部分人不能享有应有的医疗卫生服务，精神压力特别大，社会的道德，心理，精神状况恶化。最后一个原因，是由于未来前景的不可预测。前不久有一个社会调查，为什么俄罗斯的女性不愿意生孩子。这往往和家庭生活水平没有直接关系，最重要的原因是许多妇女对未来孩子的前途感到担忧或者是感到不明，所以为此她们不生孩子。……
七、外交政策
     苏联解体之后，特别是后来这12年的自由化改革之后，俄罗斯已经完全丧失了超级大国的地位。它在国际舞台的威望和影响大大的降低。现在西方人表面上做出考虑到俄罗斯的利益的样子，但是实际告诉俄罗斯，你将来在国际舞台上不能再提出任何条件了。俄罗斯在国际舞台的各个领域都在撤退，在许多地区都丧失了自己的影响，失去了盟友。因此许多俄罗斯专家指出，要重新思考和认真研究俄罗斯的外交战略问题。俄罗斯缺少对未来发展的战略，特别是在全球化的条件下。现在对于俄罗斯来说，非常重要的问题就是要在全球化的角度下研究俄罗斯的外交战略。最重要的问题是如何抵制西方强加给俄罗斯“单极”秩序。
尊敬的中国朋友们，我指出的只是俄罗斯现在面临的一部分问题。我描述了一下俄罗斯有识之士最关心和担心的问题……。

八、结论
当今俄罗斯的社会制度抛弃了自由主义和社会主义最好的部分。
需要采取哪些措施呢？
第一方面，我认为俄罗斯现在必须坚决和彻底地拒绝自由派的政策，特别是俄罗斯现在实行的自由主义的政策必须坚决抛弃。
第二方面，我们现在需要能够团结全民、为大多数人民所理解的国家的发展战略。
第三方面，现在俄罗斯需要制定打击犯罪的纲领和计划，当然也应该改变造成犯罪的社会经济条件。
第四方面，要克服自由主义的后果，特别是改变俄罗斯生产和出口原材料的倾向，要采取措施把俄罗斯作为一个科技发达的工业化国家。
第五方面，应该恢复过去苏联的社会保障体系，并且进一步发展和完善社会保障系统。
第六方面，需要有提高出生率的人口计划，使得整个民族各方面，身体、心理，包括社会方面都要全面地健康化。
第七方面，应该建立具有俄罗斯特色的公民社会制度，发展真正的民族民主政治。
第八方面，需要更新现在中央到地方的执政者。因为他们在人民面前已经名声败坏了。他们的专业素养差，自私自利。应该创造和培养一批非常有效的、很透明的、能够对人民高度负责的政治家阶层。俄罗斯从来没有像今天这样需要强有力的负责任的政治家。
第九方面，俄罗斯需要行政改革，必须对行政体系进行社会监督和进行根本性的改革。
第十方面，必须坚定不移的完善优化社会发展环境，宣传爱国主义思想，宣传热爱劳动，宣传一些集体主义的价值观，宣传健康的生活方式。
第十一方面，我认为应该有独立的俄罗斯外交和军事政策，保证俄罗斯的国家利益。
……。
尊敬的同行们，另一方面，我也想通过今天的演讲告诉中国的朋友们，你们千万不能犯俄罗斯过去10年的错误。因为你知道，这种错误的代价是非常大的，甚至包括很巨大的人员伤亡。如果有人提出斯大林过去肃反，死去了一些人，那么我们10年改革的人员伤亡比过去多得多。还不包括一些热点冲突。加上这些，有几百万俄罗斯人死亡。
中国作为一个伟大的国家和伟大的民族，你们一定要坚持社会主义的思想。我认为社会主义思想不但是俄罗斯和中国人的发明，我们认为是整个人类社会的理想，是全人类的愿望。……当今全世界都在注视着中国，包括俄罗斯在内。我们希望你们自己能够向世界证明，实现公正的社会主义社会，能够创建一种高度发达、繁荣、强大的社会。我深信中国能够解决这些问题，能够完成十六大所提出的目标，在21世纪使中国成为一个强大的国家，你们能完成这方面的任务。
中国的同行，你们身上有高度的责任和使命，能够向全社会证明你们能够做到这一点。我想说，伟大的中国，你们没有权利犯错误，谢谢大家。
本文未完，后接之22
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之22
二、从前苏联的经济改革，分析经济改革国家如何坚持正确的社会主义方向
    从上世纪末以来，原计划经济的国家几乎普遍地进行了经济改革。而在这一系列的国家经济改革中，这些国家的人民可谓尝尽了人间的酸甜苦辣，这些国家也可谓承受盛衰兴亡的暴风骤雨般的战斗洗礼。然而，人们并没有真正认识到自己所进行的是一场什么性质的变革！于是有人呼社会主义经济变革，有人呼资本主义复辟的经济变革，还有人呼人道社会主义变革，有人呼国家社会主义经济变革，中国人最多的则呼为“中国特色社会主义”经济变革。其实，事情本来是很简单明了的，只是人们受到了各自权威的理论教条束缚而始终跳不固有的思维，所以至今人们还莫衷一是！为了进一步说明计划经济国家改革中的路线问题，我在本小结内容中通过对前苏联的改革的实例，再为人们做一个大概的解说。   
1）正确地认识社会主义
到上世纪70年代后，随着新的技术革命在美英等发达国家兴起，这些国家的经济获得了空前发展，勃列日涅夫后来的继承者们不仅看到了前苏联计划经济体制越来越不适应生产力的发展，而且感受到国际竞争给前苏联社会造成的强大压力，因此都想通过改革来寻求出路。
戈尔巴乔夫时期的经济改革与前两任有所不同，他是以经济理论创新为先导的经济改革，虽然戈尔巴乔夫也认识到了正确地认识社会主义决定着未来经济改革的性质和方向，但在当时前苏联重新认识社会主义这个问题的讨论中，戈尔巴乔夫的苏共却犯了严重的错误，最终导致这个国家的改革倒退到资本主义道路上。
当然，要搞好一个国家的经济改革，首先要确定正确的国家经济改革方向。但是，不仅前苏联，几乎所有号称社会主义国家的人们都没有真正认识社会主义！因此，在诸多的这些号称社会主义国家的经济改革中，我看还要算邓小平表现出比较精明！因为在他看来，既然人们连社会主义、资本主义都认识、争论不清楚，他就让人们干脆不争论什么“姓资、姓社”，而提出“发展才是硬道理”这一关系到中国经济改革是否保持正确方向的至理名言。当然，要用“发展”来表述社会主义，还是难以让人们信服的！但在人们当时还不怎样认识真正社会主义的年代，“发展”则代表了人类经济社会进化的历史必然趋势，这也肯定是符合国家、人民根本利益的，所以在革命经验丰富的邓小平看来，用这样符合历史发展的务实观念来判断国家经济的改革方向是没有错的！而对中国共产党来说，只有领导中国人民不断地寻求国家、民族的发展，也才符合它革命的初衷！所以，不管人们对社会主义的概念有何分歧的争论，社会主义的实质内容必需是能让国家和人民不断获得发展的，而这才是中国共产党和中国人民所追求的！所以，之所以邓小平能表现出他的精明，就在于他在众多的那些号称社会主义国家的领导人中能够认识这个最简单的道理！反之，那些往往被认为是符合马克思主义教条的，或符合人们平时认为是社会主义基本原理的却是危害中国经济、社会发展的理论和行为，邓小平都不视为社会主义！所以，正是在全世界都为社会主义、资本主义争论不休的时候，邓小平依据“发展才是硬道理”这一实事求是的思想，更具体地提出了“不管白猫黑猫，抓着老鼠就是好猫”的把握国家经济运行的现实主义原则！其实，正是这看似粗俗的不是理论的理论，才保障了中国经济改革大致正确的社会主义方向。  
当然，包括邓小平在内的当时的人们毕竟没有从理论的高度认识、概括真实的社会主义，所以才导致在后来的经济改革中在如何进一步认识国家“发展”的这个问题，而在这个问题上又给一些别有用心的人钻了空子！而正是那些别有用心的人通过在发展中国家培植自由市场经济的所谓经济学家、经济权威，将这些国家谋求经济“发展”的改革又误导到GDP、“财政税收”、“就业岗位”、“招商引资”， 甚至误导到更荒唐的什么 “全面市场经济”、“不断深化市场经济”的错误方向上！因此，这仍导致了中国在内的经济改革走了不少的弯路，也遭受了巨大的经济损失！当然，社会主义改革的正确方向，就是我的本书所提出的那些类似的国家经济、社会发展的目标和指标，而不是的其它。
所以，为了保障社会主义经济改革的正确方向，为了保障人类未来经济发展的顺利进行，人们能否掌握人类当代科学的经济理论，这才是最关键的！而按我本书前面的论说，人类当代社会不由人们的主观意志为转移已经进入了“市场、计划混合型经济”的社会主义时期，而我创立、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，就是反映这一时期经济的客观本来和揭示这一时期经济客观规律的。
然而，前苏联的经济改革却没有中国这样幸运，在前苏联的人们围绕资本主义、社会主义长期争论不休时，则耽误了他们宝贵的经济发展时间，并因此导致国家经济的严重危机，而西方国家又在苏共高层扶植主张自由市场经济的亲西方势力，就在人们为社会主义长期争论不休，就在国家经济、社会全面危机的形势下，西方敌对势力通过对改革上层的威逼利诱，通过他们培植的亲西方的自由经济势力对人们鼓动和迷惑，最终导致前苏联的经济改革走上了资本主义道路。
所以我问人们，上世纪以来诸多号称社会主义国家的经济改革，原先不是大多 想搞“社会主义经济改革”吗？，而为什么后来大多都选择了资本主义呢？我认为，最主要原因在于马克思的关于社会主义社会的定义及内函是不符合这一时期人类社会客观本来的，因而是误导了人们的！为理解我的这一说法，我希望人们能先理解我本书中关于“资本主义”、“社会主义”、“共产主义”的定义，我认为只有这样，人们才能够真实理解上世纪以来的所谓“社会主义经济改革”的客观本质。
就拿前苏联当时的关于“社会主义”争论来说，当时表现出了两大派，我认为他们都没有正确地认识“社会主义”！ 不管是认同列宁格勒工学院女教师安德列耶娃的一派，还是后来的以戈尔巴乔夫、叶利钦为代表的自由市场经济学的一派，他们都受了不符合人类社会进化客观本来的马克思的关于“社会主义”定义的误导，他们都将不符合当今生产力发展的计划经济体制当成社会主义经济体制！而这仍是当今的人们所普遍认为的！我认为，这正是马克思将社会主义与共产主义这两个不同性质的时期混淆了！当然，不管马克思及他后来的追随者都说社会主义是共产主义的初级阶段来辩解，但我认为都是不恰当的！我认为，这种辩解抹杀不了人类社会在这两个阶段必然产生的不同的经济体制的客观事实！所以，安德列耶娃的一派所维护的其实并非是真正社会主义，而是马克思所主观想象的不符合当时生产力发展的乌托邦式的共产主义；而以戈尔巴乔夫、叶利钦为代表的自由市场经济一派主张的也并非社会主义，只不过是披着“新社会主义”外衣的资本主义复辟派，而他们所搞的“休克疗法”，则是被不怀好意的人误导，给前苏联人民带来深重灾难的不折不扣的资本主义复辟。
正因为前苏联人民不能认识真正的社会主义，所以他们当时只能面临两种选择：或计划经济的乌托式共产主义，或自由市场经济的资本主义，而对刚从乌托邦式的共产主义走过来的前苏联人民来说，在西方国家有预谋的迷惑下，他们很自然地选择了后者。
这大概才是上世纪以来几乎所有的号称社会主义经济改革
本文未完，后接之23
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之23
的真实本质吧！
而对我国的经济改革来说，虽然大体是社会主义的，但过右则是自由市场经济的资本主义，而过左则是乌托邦的共产主义。而人们的认识向这两个方向的摆动，则正是两条路线、两条道路的斗争，并且这种斗争从改革开放以来从来就没有停止过！
从中国经济改革艰难曲折的历程看，一些别有用心的人显然也同对付前苏联和东欧诸国一样，也在我国培植了主张自由市场经济的亲西方的资本主义复辟势力，并且他们曾经策划了多次旨在误导中国改革走向“全面”、“深化”市场经济的“经济政变”！只是在以邓小平为首的有着丰富政治斗争经验的国家领导人面前，以及在他们培养出的更可贵的是具有政治眼光的后两任国家领导人面前，以及包括有新左派、新国家主义和“社会主义者”在内的不断觉醒的人民的针锋相对的斗争下，那些人的阴谋基本上一次次的被粉碎了！这才保障了中国经济改革基本上是一条“市场、计划混合型经济”的社会主义道路。这才是我国经济改革开放以来为什么经济发展较快的主要原因。
而用我的“市场、计划混合型经济理论”来理解上世纪以来的原计划经济国家的经济改革，我认为，从到上世纪40年代西方发达资本主义国家普遍接受凯恩斯的国家宏观经济学以来，人们应当确认这些国家就开始进入具有**干预为特征的初期社会主义！因为我认为，凯恩斯的国家宏观经济学正是对马克思计划经济学在现阶段应用的具体描述，是对马克思计划经济学在现阶段具体运用的方法补充，应当属于符合现阶段生产力发展的马克思计划经济学的范畴。而由此则可推论：
从上世纪下半叶以来的所谓发达资本主义国家对所谓社会主义国家计划经济的颠覆，其实是这些国家的初期社会主义对号称社会主义国家的乌托邦式的共产主义颠覆！
而对这一点，其实那些西方国家倒是心里一直很明白，因为他们从来就是宣扬颠覆共产主义，而不宣扬颠覆社会主义。当然，他们实际颠覆的是乌托邦式的共产主义！
其实，一种经济体制好不好，不是被人吹捧出来的，也不会被人骂得坏！前苏联及当时所有“社会主义国家”的经济改革几乎都被一些别有用心的人所误导，只是倒退的资本主义程度不同罢了！然而，正是因为自由市场经济使这些国家不同程度的吃了大亏，在这些国家都经历了改革给人民和国家带来“阵痛”后，人们不是大多又醒悟了？比如，戈尔巴乔夫、叶利钦的“休克疗法” 使俄罗斯人民承受了长达12年人间地狱般的“阵痛”后，普京**又自觉选择了“有计划的市场经济”道路，即：实行混合所有制，加强国家宏观经济调控，注重社会政策；放弃休克疗法，实行渐进式改革；一切以经济为中心，增加投资扩大需求，促使经济快速增长等等。而按我的理解，普京的“有计划的市场经济”其实就是“市场、计划混合型经济”，只是普京的“有计划的市场经济”的理论来源主要出自德国弗莱堡学派的“有秩序的市场经济理论”，而据我对普京所作所为的了解认为，普京所倚重的“有秩序的市场经济理论”比较起我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”来说，该理论还远远称不上全面、系统地揭示人类社会主义时期客观本来及规律性的理论，当然，同其它的人类近代经济学一样，该理论也未逃脱“货币”、“财政税收”等这些存在严重局限和严重错误的传统经济理论的束缚，这也是不能与我的“市场、计划混合型经济理论”的科学性相比的！
所以，普京时期的俄罗斯经济虽然有相当的发展，但比较起我预计的人们运用“市场、计划混合型经济理论”可实现的那些经济、社会发展目标的速度相比，也是不可相比的！
然而，既然人类经济社会照我的说法已经不由人们的主观意志为转移而进入了社会主义时期，那么人们了不了解、掌不掌握我的“市场、计划混合型经济理论”是不是无关紧要了？
回答当然是否定的！我问人们：  
普京上台以来俄罗斯的经济和国力是获得了较快的恢复和发展，中国后30年的经济改革，实际上也是“市场、计划混合型经济”的改革，所以中国的经济改革能获得举世瞩目的成绩。但我提醒人们，人们将这些成绩与我本书中向人们介绍的纳粹德国当年在经济、国力的发展情况相比，人家纳粹德国用了多少时间？人家纳粹德国开始的经济、国力状态是什么样子，短短的6年时间人家又发展成什么样子？而我们当今的这些取得一定成绩的国家，拿俄罗斯来说，普京以后又快10年了，进展如何？再拿我国来说，又历时了后30余年的经济改革，进展也不过是刚刚敢向世界宣称自己结束“韬光养晦”！所以，当今取得一些经济成就的国家要与当年纳粹德国相比，这么长的时间，这么一点成绩是根本不值一提！因此我就对人们说：
与掌握、运用了我的“市场、计划混合型经济理论”的国家未来可能的经济、社会发展情况相比，也是不值一提的！  
当然，当今的人们精通、接受“市场、计划混合型经济理论”的积极意义还不限于像纳粹德国当年那样的经济发展！因为纳粹在当年的国家经济实际操作中，还只是凭他们对现实经济的感觉，务实地一步步的摸索过来而获得的，而如今的人们则可将这一比较完整、系统揭示了人类这一时期客观经济规律的理论作为指导性理论，就能够充分地发挥人们主观能动性的促进人类未来经济以更快更好的方式发展。
我是在这次编辑两书时才看阅有关纳粹德国经济的几十篇网络文章的，但早在1998年我创作出《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文后，我就敢向人们宣称：人类只需未来约20年的时间，就可以建立起高度发达的物质和精神文明世界；我还敢向人们宣称：人类只需约未来50年的时间，就可进入当今的人们还是理想中的共产主义社会！这就是因为我真正感觉到了当全人类真正掌握、应用了这套全面、系统地揭示了人类这一时期客观经济规律的理论后，人类所具有巨大生产潜力。
所以，如果人们要想要获得比当年纳粹德国还要快、还要好的国家经济发展，也就是能够实现我为人们提出的那些国家经济、社会发展目标，而不是为目前取得的这点成绩自以为是，那我劝人们赶紧研究、精通我推荐给你们的两书中的“市场、计划混合型经济理论”，以及如何应用一理论实际操作、把握国家经济高速、和谐发展的我所提出的一些基本方式、措施等。

2）正确认识经济体制、意识形态与社会主义的关系
在讨论什么是社会主义、资本主义、共产主义这类概念问题时，我一直认为人们应当将所选择的经济体制与人们所持的意识形态区分开来。我认为，一个**选择了什么样的经济体制就决定了这个国家或是奴隶社会、或是封建社会、或是资本主义社会、或
本文未完，后接之24
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之24

是社会主义社会、或是共产主义社会，这是没有什么好争论的！而执政者选择经济体制的动机、目的等，才是它的意识形态。
所以，前苏联人把对斯大林时期的社会主义争论为“国家社会主义”、 “兵营社会主义”、 “行政官僚社会主义”等等，我认为都是不恰当的！这都是人们将经济体制与意识形态牵强附会地混同了起来，结果人们将本来很简单的定义问题都莫衷一是了。而按我的理解，如果人们真的承认斯大林时期的苏联是社会主义的话，那“国家主义”、“兵营主义”、“行政官僚主义”只不过是斯大林时期的主流意识形态罢了。同理，如果人们根据经济体制判定纳粹德国也是社会主义的话，那纳粹执政者所持的意识形态则是军国主义的，等等，人们应当将所选择的经济体制与人们所持的意识形态分别解释。
为了让人们能够简单、明朗地认识社会主义，在我的“市场、计划混合型经济理论”的有关论述中，我提出将人们所选择的经济体制同人们持有的意识形态区分开来，认为经济体制是纯技术性的，并且只有纯技术性的经济体制才适合人们用它来定义与它相对应的社会性质。所以，人们很容易认同的以人们所选择的经济体制来定义人们所建立的社会的性质，但人们很难以千变万化的意识形态来统一定义人们所建立的社会的性质！
所以，我按照人们习惯认同的资本主义社会、共产主义社会所对应的经济体制，再为社会主义社会重新做一个定义：
既然人们基本认同市场经济体制是资本主义社会的，计划经济体制是共产主义社会的，则按照我本书中的《人类历史上第四场经济革命——货币革命》一文关于人类经济社会的混合型经济普遍存的解说推论，社会主义社会就应当是在资本主义社会后，在共产主义社会前的一段混合型经济的社会。而这一时期的社会特征，也必然是资本主义与共产主义并存的一段时期的人类社会。而从经济体制的角度讲，社会主义社会的经济体制，也应当是市场经济体制与计划经济体制并存的混合型经济体制，即我定义的“市场、计划混合型经济体制”。
所以，按照人们的习惯和我给社会主义的新定义，人类近代社会与它相对的经济体制的关系应当是：
当人们采纳自由市场经济体制时，人们已经将所建立的社会定义为资本主义社会；
当人们采纳计划经济体制时，人们已经将所建立的社会定义为共产主义社会；
那么，而当人们采纳“市场、计划混合型经济体制”时，则人们所建立的社会就应当定义为社会主义社会。
当然，何为“市场、计划混合型经济体制”？这样的体制如何构成？这些我在专门的文章中已有论述，在此我就不多谈。
而按我上面的解释，人们还要正确地认识凯恩斯和马克思的关系。我认为，凯恩斯的国家宏观经济学就是马克思计划经济学在现代生产力水平情况下具体运用的解说和补充，所以，吸收了凯恩斯宏观经济学的当代市场经济学，已经不是亚当.斯密的自由市场经济学，而实际上已经演变为具有“市场、计划混合型经济”特征的理论体系了！而只是由于我本书中有关内容指出的，因为当代市场经济学仍受着存在严重的历史局限和存在着严重错误的“货币”、“财政税收”等传统经济理论的束缚，使得当代市场经济学的科学性被大大地抵消了！所以，当代市场经济学虽然具有我的“市场、计划混合型经济理论”的一些特征，但与我这套彻底摒弃了传统经济学的那些错误的可称为比较全面、系统地揭示了人类当代经济客观规律的理论相比，其科学性自然是差远了。所以，即使人们采纳了包含凯恩斯宏观经济学的当代市场经济理论来运作国家经济，如果人们不了解我的两书，也就是不理解“市场、计划混合型经济理论”，则对我所提出的那样高指标的国家经济、社会发展目标和指标，当然就是不可理解的了！
所以，对经济体制来说，其实只有那几种可供人们选择！所以，以人们所选择的经济体制来定义人们所建立的社会性质，当然也就那么几种！所以，关于什么资本主义社会，什么社会主义社会，什么共产主义社会的争论，人们一旦认同我提出的以国家经济体制来判定，那就没有什么好争论的了！
至于意识形态，我认为是人类思想的进步与倒退，文明与野蛮的问题，与经济体制本身的先进与落后，腐朽与新兴是两回事！比如，最野蛮的希特勒采用了最先进的“市场、计划混合型经济体制”，人们则不应当从此就将这一当代最先进的经济体制拒之于门外！相反，最为普通劳动大众着想，具有先进思想的共产党，有时也会被别有用心的人误导，一时也会选择落伍的自由市场经济体制，但则不能因为此说明自由市场经济体制就是先进性的了！
但我认为，人们还要理解市场经济与市场经济体制的区别，计划经济与计划经济体制的区别，“市场、计划混合型经济”与“市场、计划混合型经济体制”的区别！我常说市场经济是落伍、保守、日趋反广大人民利益的，但不能说人们所建立的国家市场经济体制也是落伍、保守、日趋反广大人民利益的！
当时，不管市场经济落伍也好，保守也好，日趋反广大人民利益也好，因为人类当代生产力水平的制约，社会主义时期必需容许市场经济的存在，这是被人们的实践所证实这一结论是正确的。既然，社会主义既然容许市场经济存在，则必然要为它建立相配套的国家制度，即市场经济体制，所以，市场经济体制只是伴随市场经济所必要的，不存在什么落伍、保守、反人民的问题。
而市场经济则是人们意识形态作用下的产物，若按人们现今的理想，资产所有阶级当然主张市场经济，无产阶级则当然主张计划经济，所以，当市场经济在现实中不能让广大的人们容忍时，它的保守、落伍、反广大人民性就到了它被消灭的临界。
所以，从这个角度看，什么人主张市场经济，什么人又反对市场经济，这也表现出人们不同的意识形态。
然而，既然社会主义时期是必需容许市场经济存在的，是市场经济、计划经济并存的混合型经济社会，所以社会主义就要协调好资产者和无产者以及各阶层人们的利益，构筑起一个各阶层人们和平同处的和谐社会！而由此可见，社会主义的意识形态则应当是协调各阶层的人们利益的和谐社会思想。而由此推论资本主义、共产主义的意识形态的话则是：
一味为私有资产者谋利益的思想，是资本主义意识形态；建立在度发达的物质、精神文明基础上，为全体人民追求平等利益的思想，是共产主义意识形态。
也许，因为我这个人在经济学界实在是个渺小的人物，所以人们对我给社会主义下的新定义会不以为然，对如今这个人们普遍崇拜权威的年代我表示理解！但是我提醒广大的与我一样没有名
本文未完，后接之25
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之25
气的人们，我希望你们认真看一看我本书中《人类历史上第四场经济革命——货币革命》一文，想一想人类经济社会从过去的原始、奴隶、封建、资本主义社会的自然进化过程中，在后一个社会即将取代前一个社会之间，是不是普遍存在着前后两种社会并存的“混合型经济”时期！也就是说，在过去的人类社会自然进化过程中，当一种新的经济制度将要取代旧经济制度时，并不是新的经济体制马上取代旧的经济体制，而是这两种经济制度很长一段时间的并存于同一个时代， 只是两种制度在这一时代里不断地发生彼消我长的演化，甚至还会出现旧的经济制度短暂的全面复辟现象，但都由于新的经济制度代表着一种新的生产关系，客观上总是更加能够促进当时的社会生产力的，所以人类总是最终选择新的经济制度。
所以，如果人们认为我这些关于“混合型经济社会”的描述是反映了人类经济社会进化客观本来的，是揭示了人类经济社会发展规律的，那人们就不要在乎我这个人的人微言轻，就应当接受我的关于社会主义社会的新定义。
所以，按照我的新社会主义定义理解，人类正处在一种自由市场经济越来越不适应生产力的发展，而马克思、凯恩斯的国家计划经济、国家宏观调控经济则表现出越来越大的生命力的这样一种社会。并且，随着随着日新月异的人类生产力发展，这种国家计划、国家宏观调控经济的在国家经济中的比例在不断地增加，这正如上我述描述的人类社会经历过的混合型经济类似，这一时期是自由市场经济与国家计划经济不断彼消我长的演化时期！这也可理解为是资本主义、共产主义不断彼消我长的演化时期，而我把人类社会的这一时期定义为社会主义社会。
其实，在人们还没有从理论上系统认识一种先进的经济体制时，人们往往被当时的形势所迫而凭自己对现实经济的实际感觉选择上一种认为是最能促进生产力发展的经济体制。比如，在我本文中解说的纳粹德国就是这种情形。而当纳粹德国凭他们的感觉偶然地选择了一种当时最先进的经济体制时，这种经济体制的优越性就使纳粹德国在1933年到1939年这短短的6年间获得了经济、国力的飞速发展，将一个破败的德国迅速建设成一个当时世界上一流的军事、经济强国，而这又逼迫美英等国家也很快地转入战时经济，而我提醒人们应当好好地研究一下这些国家的战时经济，可以说，这些国家选择的战时经济也就是自己把几乎整个自由市场经济都废除了！据说，那时的美国人想使用电视机、电冰箱也成为了一种奢侈；还据说，那几年生长的英国儿童竟让不知道香蕉为何物！所以，战时经济其实就是非常的国家计划，特殊就特殊在国家计划的膨胀性的军事发展上。
但从这一角度看，不是恰恰说明了国家计划经济在对国家经济的结构调节上是远远优于自由市场经济的！否则，那些一心要维护旧的世界经济秩序而平时满口自由市场经济的美英国家，也无需在二战期间实行战时经济了！
正如我的本书所揭露的，其实那些口头上高喊着自由市场经济的国家，自己已经不同程度地转向社会主义了，只因为这些国家的最高权力被极少数的经济寡头们所操纵、控制，而这极少数的人却为了维护他们所建立的旧的世界经济秩序，以维护他们的最大既得利益，他们才因此策划了一场极力宣扬、鼓动自由市场经济的人类最大的阴谋！而正是在这样一场人类的最大阴谋中，才使得众多的后发展国家在二战刚一结束就被所谓的“民主”、“自由世界”所诱惑而倒向自由市场经济的真正资本主义道路上。  
而其实，落伍的经济制度是不由一些人不放弃的，而一种先进的经济制度也不由一些人的妖魔化而总能哄骗人而不采纳！即使是美英这样的自由市场经济宣扬、鼓动的始作俑者，他们不过是口头上喊得最起劲！而其实，他们才是**干预经济最甚的国家！人们不看一看美国它自己，在损害到它的利益时，它就可以不遵守自由市场经济规则！而且，它才是最大的贸易保护国，它才是最爱违背“现代货币经济学”的最大财政赤字国！所以，它才是真正的来不来就实施国家干预经济的世界霸权国家。
而为什么那些发达国家又那么积极地向其它国家推销、鼓动自由市场经济呢？而为什么那些发达国家又那样害怕其它国家搞计划、宏观调控经济呢？讲白了，这根本就不是他们平常用来迷惑人们的什么反共产主义，什么维护自由世界的那些东西，其实就是那些控制、操纵着发达国家最高权力的少数寡头们害怕世界人民实施独立自主的国家经济政策（就如同当年的纳粹德国那样），他们担心的是因此危机到他们所建立起来的以世界金融体系为核心的旧的世界经济体系，他们所担心的是因此失去了他们对其它国家的疯狂的剥削和掠夺！这才是那些别有用心的人为什么策划这场人类经济史上最大阴谋的根本原因！
是的，对二战后广大的后发展国家来说，实施这一阴谋是算成功了；甚至对那些原计划经济的国家来说，实施这一阴谋也算是成功了！但人们想一想，这样的结果对人类社会导致了什么？它给人类经济造成了多大损失？它导致人类社会的进步滞后了多少年？人们算一算，尽管二战后人类又经历了60余年的和平经济建设，然而，当今的人类社会却仍是这样一个令大多数人们不满的普遍存在着贫穷、动乱，是这样一个到处充满着丑恶、恐怖，是这样一个**、扭曲的社会！不可悲啊，60余年的和平建设，如此一个结果，比较一下二战前夕人家纳粹德国只6年的建设，和人家却是那样辉煌！这样的结果，难道就以那少数寡头得以维护旧的世界经济秩序，得以继续对其它国家和人民进行掠夺，从而维护了那少数人的既得利益为交换吗？
所以，经济体制的先进与落伍是一回事，人家要宣扬、鼓动什么样经济体制又是一回事，善良的人们千万不要把那些不怀好意的人当成什么救世主！其实，那些不怀好意的人正是为了维护他们的最大利益，最好的办法就是用落伍经济体制来误导人们，对这些人来说，只要他们能获得最大利益，才不管人类会发生什么洪水滔天！
所以，理解了我的关于社会主义新定义后，人们就不难理解上世纪发生的东欧国家的剧变，前苏联的解体，以及中国由计划经济向市场经济转型的经济改革的本质！其实，这些国家的经济改革并不意味着什么社会主义的失败，而恰恰说明了那些口头上喊着资本主义，实则是不断社会主义化的国家战胜了口头上喊着社会主义，实则是乌托邦式的共产主义罢了！
其实，人类经历了上世纪末以来的那一系列事变之后，人们已经觉醒起来，原来被误导了的国家又纷纷转向了“市场、计划混合型经济”！正如我所说的，人类当今社会已经不由人们的主观意志为转移的进入了人类社会主义时期，甚至这一历史的步划随着人们的不断觉醒，已经逐渐形成了任何人都不可抗拒的历史洪流！
然而，值得提醒人们的是，人们目前这种不自觉的社会主义化，仍是人们以自己对现实经济的经验感觉作为行动指导的，所以，人们还是采取“摸着石头过河”这种亲身体验的方式艰难的探寻前进。所以，这样的进程虽有成效，但若比较起人们掌握了“市场、计划混合型经济理论”之后，充分发挥人们主观能动性的反作用于人类未来经济的发展，其效果则可能是人们如今所能获得进度的十倍！
而值得欣慰的是，我所创立、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”正是描述了人类这一经济时期客观本来的和揭示了人类这一经济时期客观规律的科学理论。我希望人们能够精通、理解它，并最终确立它为引导人们又快又好发展人类未来经济的指导性理论。

本文未完，后接之26
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之27
产、生活是一刻也不能因为人们的改革而停顿的，这情形必然导致整个国家生产、生活混乱，以致造成国家的全面危机！而在此种情形下，对于并没有认识真正社会主义的前苏联人民来说，唯一的道路就只有资本主义的全面复辟了。
在前苏联经济改革的初期，人们确实还普遍认识到社会主义所有制的经济成分是多样性的，但是在实际操作中，由于当时的主要国家领导人大多是缺乏国际政治、经济、军事等斗争实际经验的书生，然而他们却受了西方经济学的熏陶，但又缺乏对国家经济实际运行的能力，当然就更谈不上实际驾驭了！这样，这些善良有余而老练不足的书生们就把国家经济改革的出路又一味的寄托在与他们同类的也深深的受西方经济学熏陶的但更缺乏社会经济实际体验的经济学界的所谓专家、权威身上！特别是，被别有用心的人吹捧的那些所谓世界一流经济学大师的西方学者，还成了国家主要领导人智囊。这样，前苏联和未来接替它的俄罗斯的这场改革，实际变成被西方敌对国家操纵、控制的旨在肢解其国家和摧毁其经济的战场！基本过程大致是：
首先从经济学界的书生中培植他们的代言人，从传播西方经济学开始，到全面地宣扬西方资本主义的意识形态和生活方式，进行西方文化的全面入侵；
制造繁杂、抽象、庞大的伪经济学，造成广大的人们望而生畏，达到少数人控制整个经济学的话语霸权，造就出改革国家的领导人一味依赖那些缺乏实际社会经验的经济学书生的局面，特别是对前苏联来说，被西方国家培植、吹捧所谓世界级别的经济大师则成了国家主要领导人身边的智囊，这样，西方国家已经达到把握、控制前苏联改革的决策、领导权；
误导改革国家的领导层及全体人民对改革过程中必然要表现出的意识形态和经济学方面的无休止争论，达到改革国家领导层和人民对实际生产、生活的控制、管理，甚至人为破坏，以达到尽可能的使改革国家在思想文化和社会生活等方面混乱；
到此，通过那些受西方经济学熏陶的经济学者的对人们的误导，用被他们被美化了的自由市场经济来破坏改革国家原有的政治、经济体系，使改革国家成为“小**”、“弱**”，使改革国家的企业成为唯利是图的或零星小企业和少数既得利益者的寡头企业，最终使改革国家在“生产国际化”、“经济一体化”的“世界潮流”中，沦落为对西方国家毫无竞争力的，毫无威慑力的三、四流国家。而在这一过程中，政治上：
前苏联经历了舆论开放，全面的削弱、取消共产党的领导；剥夺共产党对军队的领导权；他们最终都达到了目的。
经济上：正当前苏联的经济、社会处于一片混乱之机，西方敌对国家利用他们已经拥有的改革的决策权，即时向前苏联及它后来的继承者俄罗斯展开了旨在彻底破坏其整个国家经济体系的金融战！而经过这场金融战，西方敌对国家不费一枪一弹就将前苏联人民数十的经济成果囊括到这些及少数的操纵者和本国经济寡头手里，并肢解了苏联，几乎摧毁了整个俄罗斯的经济体系。
关于那场惊心动魄的金融战，我也只是从网友的网络文章中了解，因此只给人们一个提醒，而在此我也不再多说。
确实，人们很有必要回顾一番当年纳粹德国的经济奇迹和前苏联的改革这两次人类近代经济史上大变故，历史的回顾可以使人们看到，希特勒纳粹面对的是资本主义给德国带来的深重经济、社会危机，但纳粹德国只用1933年至1939年的时间实施的实际上是社会主义“市场、计划混合型经济”经济复苏和强国建设，而在这段时间的意识形态上，希特勒纳粹至少在国内政策方面体现了他的建设和谐德国的思想（迫害犹太人除外），因此纳粹德国能够充分调动、发挥德国人民的聪明才智，实现了最大限度地发展德国生产力的目的，仅用短短的6年实时间，不仅将一个破败不堪的德国建设成一个当时最强盛的国家，而且还使德国成为当时唯一消除了失业，使全体人民都过上真正小康生活的发达国家；而对比前苏联的改革，前苏联领导人面对乌托邦的共产主义给国家带来的还不至于像当年德国那样的经济、社会危机，但拥有最高权力的改革者们面对西方敌对势力的威逼利诱，已经堕落为没有一点国家、民族精神与骨气的一味向西方外援摇尾乞怜的可怜虫（哪有希特勒当年拒绝西方援助，奉行独立自主发展国家经济的气概）！荒唐到一味听信西方敌对势力为其策划的国家改革，经过戈尔巴乔夫、叶利钦时代12年的自由市场经济经济改革，获得的是前苏联\俄罗斯人民12年地狱般的“阵痛”，获得的是当时还可算得上世界第二强国的苏联灰飞烟灭！
人们从这两场具体的经济变故看，希特勒纳粹面对西方敌对国家企图利用旧的世界经济秩序来讹诈、剥削、掠夺德国，希特勒是看到了问题要害的，因此它放弃不能充分发挥国家生产力发展的资本主义自由市场经济，实行国家统制下的市场经济。所谓“国家统制下的市场经济”，可以理解为非常时期的“市场、计划混合型经济”，所谓“非常时期”是指纳粹一上台就以军国主义经济为目标，实行国家更强干预政策，对民营经济实施了从审批企业投资到原材料供应及配给，到劳工的管制，到工资、价格干预，直至到利润、市场的限制等的一系列干预。可见，纳粹既容许德国以私营经济为主体的混合型经济结构，却又吻合了我的关于混合型经济还由民间和**在人们生产活动四个过程中所起的作用构成的学说，把民间市场经济和国家计划经济密切的融合了起来。而在资金的来源上，希特勒的货币政策完全吻合了我的社会生产潜力决定国家投资资金的学说，因此他得以拒绝敌对国家名义上的援助，实质上的讹诈、剥削和掠夺，能使德国从世界金融寡头们建立的旨在剥削、掠夺其它国家的旧的世界经济体系中解脱出来而可以独立自主地发展国家经济。可见，以纳粹当年的气概和他们的办事干练，与前苏联那些只擅长嘴巴而无实干能力的面对西方列强还要断了脊梁的文人书生相比，怎么不是人们所能看到的两种截然不同的结果呢？
而历史已经过去，但人们能否理解在人类更文明的60多年后，前苏联则为什么获得的是这样可悲的下场呢？
我提醒人们，除了前苏联的那些改革者们本身的办实事素质差别外，主要原因还在于作为它实施改革的自由市场经济的指导性理论的局限、落伍与错误！
显然，希特勒的纳粹大多是从当时复杂的社会各阶层磨砺出来的人，纳粹的上层大多都是具有丰富的政治斗争经验和对实际经济具有较深体验的人，他们大多没有西方经济学学历，所以在他们执政后根本就没看到他们围绕经济学去考虑什么经济改革，而是一切从实际出发，以尽快恢复生产，解决人民的生活贫困为目的，以尽快的实现他们执政前向人民许下的诺言。正因为纳粹上层大多不是经济学者，他们对西方经济学的无知却使他们避免了
本文未完，后接之28
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

大家的共识，怎么成你创立的了？

把你的出处具体摆出来，你知道我什么时间开始上网，我发表了哪些文章吗？

之28

掉入西方经济学给人们所设下的层层圈套和陷阱，再加上纳粹所具有的一切从实际出发和办事踏实、干练的作风，纳粹几乎在他们上台的一年内就恢复了生产，解决了就业问题，而后面的二战前的5年经济、国力发展，那只能用飞速、全面发展来形容！
其实，正因为我也是一个非经济学者，这就避免了我在创立“市场、计划混合型经济理论”时受西方经济学的误导，该理论几乎就是通过我数十年的社会经济实践体验，通过我对人们的社会经济实践的长期观察、分析而归纳、总结出的！所以我说，如果有人要为纳粹德国当年的经济发展写一个理论上的归纳、总结的话，我看就是我的“市场、计划混合型经济理论”了。
所以，我也说纳粹德国当年的经济奇迹，正说明了它用实践的方法检验了“市场、计划混合型经济理论”是人类当代最科学的经济理论。
是的，人们至今一谈到希特勒就心有余悸，但正如我上述提醒人们的，人们要把自己所选择的经济体制与人们的意识形态区分开来，也就是说最恶魔的人也可能采用最先进的经济体制以达到他的恶魔目的，但人们却不可丢弃这种最先进的经济体制；同样，最恶魔的人也可以误导人们采用落伍的经济体制，以阻止别人的经济发展，以造成别人依附这些恶魔并被这些恶魔剥削和掠夺，但人们则不能不丢弃这种经济体制。
按我的社会主义是资本主义、共产主义混合体的解说，一个国家的政体是否是属社会主义，完全由执政者选择的经济体制决定！而执政者的意识形态可以通过对资本主义成分和共产主义成分的人为改变，人为地使社会主义或向资本主义方向演化，或向共产主义方向演化。所以，到1939年希特勒德国入侵波兰而挑起第二次世界大战时，希特勒早已不是当初那个代表全体德国人民利益的希特勒了，而是成为代表德国少数经济寡头，特别是代表以军火制造为代表的大资本家利益的希特勒了！如果人们这时再给德国的经济利益分配做一个分析与划分，那就可以发现那些大资本家的利润成十倍、百倍的增加，而对广大的德国人民来说，不仅陷于残酷的战争，而且所占有的经济利益日益减少！这就说明从意识形态方面来说，希特勒执政的前期，是建设和谐的社会主义的，而到后期，则成为为少数人谋利益的军国主义了。
所以，人们应当把社会主义的经济体制与人们所持的意识形态区分解释，社会主义的“市场、计划混合型经济体制”能够最大限度地发挥人们潜在的社会生产力这是不能抹杀的，而人们的意识形态则决定于人们本身的善与恶，与纯技术性的经济体制没有必然的联系！
因此，人们可以这样理解：纳粹德国1933年至1939年的经济体制是社会主义的“市场、计划混合型经济体制”，而这6年的主要意识形态，也可以称为是建设和谐社会的意识形态；而到1939年希特勒德国挑起第二次世界大战后，从经济体制上讲，虽然主要还是“市场、计划混合型经济”的社会主义经济体制，但是共产主义的计划程度更高了！而在意识形态上，纳粹则完全堕落成为极少数人谋利益的军国主义。
4）戈尔巴乔夫在经济改革中具体操作的失误概述
研究前苏联经济改革的人士认为，戈尔巴乔夫的改革分为两个阶段：
从１９８５年３月到１９９０年初为第一阶段，这个阶段是建立指导性计划经济的阶段；
从１９９０年初到苏联解体为第二阶段，这一阶段是向市场经济过渡的阶段，第二阶段的改革──向市场经济过渡
我依据“市场、计划混合型经济理论”认为，戈尔巴乔夫第一阶段的改革就是存在严重错误！所谓“建立指导性计划经济”的提法就是荒唐的！本来“计划经济”就是指导人们从事国家经济建设行为最高规格、最系统的指导理论，所以提出“指导性计划经济”完全是多余的！确实，没有私营经济就谈不上什么市场，所以戈尔巴乔夫在不存在私营经济的情况下搞 “指导性计划经济”只能是行为上的“瞎折腾”，对当时的“计划经济”弊端不会有任何实质性的改善。所以，按我的“市场、计划混合型经济理论”理解，大凡计划经济的国家搞市场经济经济改革，首先应当发展私营经济，也就是发展民间企业，在达到了改善了人民的生活水平，在私营经济已经能担负社会经济的重任时，在保障国家经济总量不下降的情况下可以对国有企业、事业及国家管理机构等进行必要的改革、改造，这才是真正的社会主义的经济改革。当然，对国有企业的改造也需要它外在的环境，还要遵循有它自身的规律，是绝对不能像前苏联那样，按照敌对国家所策划的“500天哈弗计划”的“休克疗法”那样搞的！有关国有企业改造问题，我在本书中另有专文论述，在此就不再多谈。
对戈尔巴乔夫的第二阶段经济改革来说，所谓的“向市场经济过渡”，以及今天的人们还爱提的“计划经济向市场经济转型”等一类的提法，都是一些别有用心的人提出来误导人们的！人们现在可以运用我的“市场、计划混合型经济理论”的解说来理解：
这些计划经济国家真正的社会主义经济转型应当是计划向“市场、计划混合型经济”转型，而不是计划经济向市场经济转型！所以，一切企图将计划经济向市场经济过度、转型的经济改革，到头来必然是落伍、腐朽的资本主义社会的复辟！
正因为戈尔巴乔夫在改革理论上的错误，当苏共处于国家经济全面恶化的情况下，因为自己的无能，最终屈从了西方敌对国家的威逼利诱，最终采纳了“500天哈弗计划”的“休克疗法”，这样，这些改革者几乎在一夜之间就将庞大的国有企业全面地私有化，这实质是整个地摧毁了国家的经济，而在此之时，西方国家并没有放过前苏联及后来继承它的俄罗斯，他们及时发起了旨在全面摧毁前苏联及俄罗斯的金融围歼战，这才最终导致了前苏联的崩溃和俄罗斯的衰落。
由于条件的限制，我对前苏联及俄罗斯戈尔巴乔夫和叶利钦时代的经济改革，只是重点地阐述了自己关于社会主义的路线及意识形态这狭小方面的问题，我认为这是人们至今也没有搞清楚的带普遍性的问题，这对人类未来经济的发展影响很大，所以对这些问题我给予了详细的分析和解说。至于对这场改革更详细的介绍和评论，我的情况就是自己也只是看了一些有限的网络文章，所以在这方面的解说很多都是我所做的一些剪辑和拼凑的事情，所以有关这些内容我也只能非常有限的写到此为止了，还请读者原谅。
本文未完，后接之29
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之29
第四、从《实例论述1 二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》，看“市场、计划混合型经济理论”对人类文明进程的历史性积极作用

每当在我向人们传播“市场、计划混合型经济理论”这一理论体系之前，我都要先提出当人们接受该理论体系作为指导人们未来经济发展的指导性理论时，预计人们所能够实现的国家经济、社会发展目标。当然，在人们还没有真正理解该理论时，人们往往对这些目标能否实现是不可思议的！甚至，一些抱着那已经腐朽、没落的市场经济学不放的新自由主义的顽固分子，还以什么实践是检验真理的唯一标准来质疑这些目标，甚至强词夺理的说这些目标是异想天开！其实，这除了能说明这些人中确实存在被一些不怀好意的人所收买了的打着经济学家、经济大师招牌的国际间谍分子外，就是一些思想僵化、低实践技能的迂腐书生。
其实，“市场、计划混合型经济理论”早被人们的社会经济实践所检验，而该理论并不是我凭空所想象创作出来的，而是我通过对人类近代经济的观察、分析，以及对自己所亲身经历的计划经济和市场经济时期切身感受的归纳、总结而创立出来的！对这些，熟读过我“两书”的人们应当知道在“两书”多处我都有比较详细的论述。
为了说明“市场、计划混合型经济理论”是早被人们的社会经济实践所证实是一套能够引导人们高速发展人类经济的指导性理论，我在本文的下面就引用“两书”中《实例1二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》一文来略做说明。

实例1二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹


本文概述：
我可以这样说，二战前夕纳粹德国所创造的经济奇迹，实际上是因为纳粹党领导当时的德国人民无意识地实践运用了“市场、计划混合型经济理论”所获得的，对我的这一讲法，本文将从下面三个方面讲解：
（一）二战前夕德国的经济、政治形势
（二）纳粹德国所创造下的经济、国力增长奇迹
（三）为何说纳粹**在国家经济运作上是应用了“市场、计划混合型经济理论”的

战争是政治的延续，政治是为经济服务的，按照马列的理论就是经济基础决定上层建筑，而上层建筑反过来会能动性地影响经济基础！因此，一切阻碍经济发展的政治、社会形式，即上层建筑是必然要被更先进的上层建筑所取代的。
而能够进一步发展社会经济的政治、社会形式，就是更先进的上层建筑，也是更先进的社会生产关系，而更先进的社会生产关系是当时的人们按照那个时代最科学的也是最先进的经济理论、经济思想所塑造、所建立的。
但是，一个时代最先进的经济理论，在于它自身所具有的更先进、更完善、更系统的技术性理论内容，而任何人都可以运用一个时代所存在的经济理论，当然包括运用那个时代最科学的经济理论能动性的改造经济社会，而人们运用怎样的经济理论，而人们运用经济理论的动机、目标如何，这才是人们的意识形态，这是人们要区别对待的。
在我今天看来，二战前夕的希特勒确实是无意识地应用了可堪称那个时代最先进的经济理论，所以当时的德国经济及国力才能够获得那样飞速的发展，只是希特勒把飞速发展的德国经济及国力引向了军国主义的道路，最终给人类带来了及其深重的灾难，当然，这是人们普遍了解认识到了的。

但是，人们往往认识不到以美国为首的西方发达国家在他们扼杀了恶魔般的纳粹德国的同时，也扼杀了其实已经在纳粹德国诞生并被它实践检验是人类当代最先进的经济学理论！
而实际上，以美国为首的当时那些仇恨纳粹德国的帝国主义国家，并非是因为他们真正的热爱和平而反纳粹德国和反希特勒，主要原因在于希特勒所具有的先进经济思想不仅使德国帝国主义国家获得飞速的经济、国力发展，而且纳粹德国按照这一先进的经济思想所建立的新型生产关系打破了这些帝国主义国家经济寡头们所建立的旧的世界经济秩序，极大地损害了这些寡头们的既得利益！
是的，恶魔般的纳粹党、纳粹德国被剿灭了，仅对此而言，这些国家、甚至这些寡头们对人类是功不可没的！
但人们也可想想，单从当时德国的经济、综合国力发展看，从希特勒1933年担任总理，到1939年希特勒德国入侵波兰挑起第二次世界大战，这期间的时间只有6、7年，然而就在这短短的6、7年的时间里，希特勒能使一个当时失业率几乎高达50%的德国不仅实现了充分就业，而且使当时痛苦不堪的德国人民真正过上了“小康”生活（应当属于在当时世界中的人民最值得追求的生活），不仅使当时的德国人民几乎是在一夜之间从资本主义人间地狱里解放出来而进入令当时德国人民自豪的人间天堂，而且希特勒还在那短短的几年里使一个被受欺压、十分破败的德国建设成一个当时全欧洲政治、军事、经济综合国力最强盛的国家！这可能是任何人都不可否认的事实吧——尽管从那以来的经济学家、经济权威们只能用“不可想象”、“恶魔般”等字眼来形容那样的经济。
我说，难道就是因为人们认为希特勒是个恶魔，他所主张、所拥有、所实践的先进经济思想、经济方法等也就成为恶魔了吗？
反过来看，那些自以为人类救世主的人，抱着落伍的自由市场经济理论以及用这一理论建立起来的旧的世界经济秩序不放，造成频频地发生人类经济社会的经济危机，相比之下，也就在那6、7年的时间里，那些自以为人类后来功臣的国家的人民却是痛苦不堪的生活，而这些国家的经济、国力发展则被纳粹德国远远地抛在后面！所以，要不是希特勒纳粹德国所奉行的是一条毁灭人类的军国主义路线，那些同样丑恶的帝国主义国家有什么资格剿灭一个比较他们是更发达、如此和谐的国家呢？
人们再看希特勒纳粹德国被剿灭后的人类经济社会这60年的发展，人们不是已经乖乖地听信那些国家所灌输、所传播的近代、现代自由市场经济学说了吗？人们不是规规矩矩地按照这些寡头们设计的世界经济秩序搞世界经济一体化了吗？
但人们就不懂得如下的这样比较呢：
希特勒不过只用了6、7年的时间就在那样困难的情况下独立自主地建立起了能使全体德国人民都过上小康生活的和谐社会，那就以人们消灭了希特勒纳粹德国的这60余年的人类经济社会发展与希特勒纳粹德国的那6、7年的经济、社会发展相比，这60年来人类所处的经济、社会发展情况应当比当时的德国要好很多吧？人类这60余年的经济发展时间比当时的德国只用6、7年的时间要显得十分漫长吧？但人们听信那些主宰着人类前途、命运的寡头们所传播、灌输的当代市场经济理论的说教，人们所建立起的当今人类社会却是这样一个普遍存在饥饿、贫穷，充满着人类的丑恶，被极地度扭曲的世界！
人们可以设想，假如全世界的国家都能够像希特勒当初那6、
本文未完，后接之30
欲看《国家经济论》连接全文，可进入论坛客网址：

欲看《国家经济论》全书，可从进入“欧阳日光博客”网址：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911

本文创作、改编于2011年2月19日星期六
作者：桂林 兰兰  阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈《国家经济论》出版等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。