十支箭与四十个强盗

受教了 楼上的都分析得太棒了

伤脑筋呀……

射死一人，拿他的刀割下他的脑袋，带着血淋淋的头颅一声不语地从容离去。

关键是谁是头,把武功,组织能力最高的干掉,其他不就散了吗

支持三楼的。

阿里巴巴与40大盗

同意3楼的说法，有道理

thanks，好好研究

完全以经济学理论去分析、解决实际问题的演变和结果，存在客观非真实性基础（心理学、博弈学、智商等）。
依题，若有如下解题者可假想条件（题目未作限定）：
1、英雄的速度大于等于强盗的速度；
2、无负重的马奔跑过程中可恢复一定比例的体力；
则自然好解。
若排除以上可能，仅就题假设条件，不作任何假想条件，则英雄只能选择“射死跑在最前的”作为威慑口号。而如果所有的强盗都有同样的怕死心理（排除任何其它干扰因素），那就会争后恐先了。那就不是强盗追英雄，而是英雄追强盗了。那这个题本身就不成立了。
如果每个强盗的素质都不同的话（有干扰因素），那英雄选择的震慑方式应该是：
1、喊话：“我要杀死跑在最前面的”；
2、选择强盗中的强者（通常具有局部特征，如身体强壮、不要命、面目狰狞、吼声大等）；
3、下马射杀一人，同时发2-3箭射杀；
4、喊话：“谁敢靠前，我乃燕人张X”；
5、上马开溜。
当然，上面还是作了一个假设的：第三步“下马射杀中”，英雄必须对距离、射箭时间、强盗素质有把握，如果强盗跑得近了，都拼了命扔刀过来，那英雄不还被搞成马蜂窝才怪。
综上而论，所有解答始终都脱离不了假想条件。所以邓说，实践是检验真理的一切标准。嘿，真不赖。

分析得很不错，受教了