转帖：历史不存在终结论

借一步 发表于 2011-2-23 15:44
38# 天涯诗客 我个人的观点并非科学，这点自知之明还是有的，我可不会像某类人一样自称先验观点的科学性，用宗教来张扬和招徕。武断的观点在阁下的文章中随处可以见到。

等----等，这里没有问你的个人观点，而在问马克思主义。别回避。至于你说武断，找出来。否则，岂不你武断？

借一步 发表于 2011-2-23 16:01
所谓西方经济学，在中国相当程度上是一种文不对题的宗教，这类宗教观点和福山的历史总结论、轮子的末世论，宗教虚无主义实际在意识形态是都是一根绳子上的蚂蚱，只有一个资本主义经济才是他们社会存在的共同宿主。

这个也等一等，你这里说的是站在科学本身角度呢，还是站在你所谓哲学角度呢？如果是后者，我不关心，如果是前者，说说理由。

42# 天涯诗客 无论前后者，都是一样的结论。我的眼里，他们基本上一路货色，只是程度不同而已。相对而言，西经稍好一点。

借一步 发表于 2011-2-23 16:39
42# 天涯诗客 无论前后者，都是一样的结论。我的眼里，他们基本上一路货色，只是程度不同而已。相对而言，西经稍好一点。

哈哈，我有些无语呢。。。。。。。

41# 天涯诗客 马克思主义比较符合科学的定义。

借一步 发表于 2011-2-23 16:42
41# 天涯诗客 马克思主义比较符合科学的定义。

42# 天涯诗客 无论前后者，都是一样的结论。我的眼里，他们基本上一路货色，只是程度不同而已。相对而言，西经稍好一点。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1034541&page=5&from^^uid=1161837

44# 天涯诗客 这个倒是正常，如果和教皇谈无神论，自然也是无语。不过这是你让我谈的，我是从来不主动和宗教人士们谈宗教问题和无神论的。

借一步 发表于 2011-2-23 16:45
44# 天涯诗客 这个倒是正常，如果和教皇谈无神论，自然也是无语。不过这是你让我谈的，我是从来不主动和宗教人士们谈宗教问题和无神论的。

不明白我为什么无语？

48# 天涯诗客 我对于一个宗教狂热者不报希望的。

借一步 发表于 2011-2-23 16:49
48# 天涯诗客 我对于一个宗教狂热者不报希望的。

帽子倒不小。。。。。。。。。看来没话可唠了。