中国行业性行政垄断的强度与效率损失研究

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国行业性行政垄断的强度与效率损失研究

【原文出处】经济研究

【原刊地名】京

【原刊期号】20103

【原刊页号】16～27，39

【分 类 号】F3

【分 类 名】产业经济

【复印期号】201008

【英文标题】Intensity and Efficiency Lost of Industrial Administrative Monopoly in China

【标题注释】本文为国家教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“转轨经济中的反行政性垄断与促进竞争政策研究”(批准号：06JZD0015)的阶段性成果之一。

【作 者】于良春/张伟

【作者简介】于良春，山东大学经济学院，山东省反垄断与规制经济学研究基地，电子信箱：lcyu@sdu.edu.cn　250100；张伟，山东大学经济学院，山东省反垄断与规制经济学研究基地，电子信箱：zhangwei0056@sdu.edu.cn　250100

【内容提要】本文构建了对转轨经济条件下行业性行政垄断问题进行分析的ISCP框架，考察了行业性行政垄断的维持及传导机制，并形成了对行业内行政垄断强度及其效率影响进行测算的指标体系。使用统计年鉴及实际调查采集的数据，本文对电力、电信、石油及铁路等四个典型的行政垄断行业中行政垄断的强度进行了实际的测算，对行政垄断所导致的资源配置效率降低的程度进行了估算。通过分析可以看到，行业性行政垄断在各个层面上均造成了较大的效率损失。本文的研究充分说明，消除行政垄断，促进产业内竞争，对于提高产业效率，促进经济增长有着巨大的现实意义。

【摘 要 题】专题：**规制与竞争政策

【英文摘要】In this paper, we constructed the ISCP framework to study industry administrative monopoly in the transitional economies. we analysed the maintenance and transmission mechanism of industry administrative monopoly from the point of ISCP framework. In addition, we designed a indicator system to measure the intensity and effect of industry administrative monopoly using the data from statistical yearbook and survey. we also calculated the intensity and effect of industry administrative monopoly in power, telecom, oil and railroad industry. Through the analysis of this paper we can find that the industry administrative made a big loss m many aspect. That means the reform of administrative monopoly sectors could greatly improve the competition in many industries as well as the growth of the national economy.

【关 键 词】行业性行政垄断/ISCP分析框架/行政垄断强度/效率损失

    Industry Administrative Monopoly/ISCP/Intensity of industry Administrative Monopoly/Efficiency Loss

【正 文】

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国行业 行业性 Transmission transitional Maintenance 中国 垄断 行政 强度 行业性

【参考文献】
    [1]曹康泰，2007：《关于〈中华人民共和国反垄断法(草案)〉的说明》，载《中华人民共和国反垄断法》，中国民主法制出版社。
    [2]陈学云、江可申，2008：《航空运输业规制放松与反行政垄断——基于自然垄断的强度分析》，《中国工业经济》第6期。
    [3]国家统计局：《中国统计年鉴》各年份，中国统计出版社。
    [4]国家统计局：《中国工业统计年鉴》各年份，中国统计出版社。
    [5]国家统计局：《中国大型工业企业年鉴》各年份，中国统计出版社。
    [6]过勇、胡鞍钢，2003：《行政垄断、寻租与腐败——转型经济的腐败机理分析》，《经济社会体制比较》第2期。
    [7]江小涓，1999：《体制转轨与产业发展：相关性、合意性以及对转轨理论的意义——对若干行业的实证研究》，《经济研究》第1期。
    [8]戚聿东，1997：《资源优化配置的垄断机制——兼论我国反垄断立法的指向》，《经济研究》第2期。
    [9]塔洛克，1999：《寻租——对寻租活动的经济学分析》，西南财经大学出版社。
    [10]王俊豪、王建明，2007：《中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策》，《中国工业经济》第12期。
    [11]王晓晔，1996：《社会主义市场经济条件下的反垄断法》，《中国社会科学》第1期。
    [12]杨开忠、陶然、刘明兴，2003：《解除管制、分权与中国经济转轨》，《中国社会科学》第3期。
    [13]于良春，2008：《反行政性垄断与促进竞争政策前沿问题研究》，经济科学出版社。
    [14]张宇燕，1995：《国家放松管制的博弈——以中国联合通信有限公司的创建为例》，《经济研究》第6期。
    [15]中电联等：《中国电力年鉴》各年份，中国电力出版社。
    [16]周其仁，2004：《竞争、垄断与管制——“反垄断”政策的背景报告》，《产权与制度变迁》，北京大学出版社。
    [17]Abed G. and Davoodi H., 2000, "Corruption, Structural Reforms, and Economic Performance in the Transition Economies", International Monetary Fund, IMF Working Paper WPP00P132.
    [18]Anne O, Krueger, 1974, "The Political Economy of the Rent-Seeking Society", American Economic Review, Vol. 64, No. 3, pp. 291—303.
    [19]Armentano, D. T, 1990, Antitrust and Monopoly: Anatomy of a Policy Failure, 2nd ed. San Francisco: Independent Institute.
    [20]Cowling and Mueller, 1978, "The Social Costs of Monopoly", Economic Journal 88, pp. 727—748.
    [21]Harberger Arnold, 1954, "Monopoly and Resource Allocation", American Economic Review, Proceedings, pp77—87.
    [22]Laffont, J. J., 2005, Regulation and Development, Cambridge University Press.
    [23]Qian, Yingyi and Barry R. Weingast, 1997, "Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives", Journal of EconomicPerspectives, vol. 11(4),pp. 83—92.
    [24]Shleifer and Vishny, 1998, The Grabbing Hand, Government Pathologies and Their Cures, Cambridge, MA: Harvard University Press.
    [25]Stigler, G, 1971, "The Theory of Economic Regulation", Bell Journal of Economics, vol. 2(1), pp3—21, Spring.
    [26]Tirole, J, 1988, The Theory of Industrial Organization, MIT Press.
    [27]Wurgler Jeffrey, 2000, "Financial Markets and the Allocation of Capital", Journal of Financial Economics, Vol. 58, pp. 187—214.