对李稻葵先生【限购令】一文之拙见

拆迁现在的费用可不是小数目

别苛求政策啊，当然苛求一点儿对以后的政策制定也有好处

土地公有是根本制度，要想轻易改变谈何容易。

1# chouhu008

33# tjgman
这跟土地公有关系在何？

19# 转山转水
楼市的高回报预期不是利率就能调控的

都说是刚需,都说是住房短缺,那么把全国的房产总数统计一下,再统计一下居住户数,看看究竟短缺点什么程度?如果说前几年是真短缺的话,看看这几年盖了多少房?,为什么盖了那么多房还不够,因为一是炒房者,二是达官贵人把资源都占了.
所以我觉得限购是对的,而且还应加收住房空置税.

路過,學習中

所谓限购令这些政策，都是需求管理，而不涉及供给管理。解决不了地方**的财政困境以及地方**对土地的垄断，高房价供给不会改变。人都是理性的动物，限购令政策肯定会因为政策制定者意识不到的人们的规避行为而失效。一家只可以购2套房，那么好吧，我分家行不行？一对夫妻只可以购买2套房，好吧，我们离婚行不行？政策制定者又如何甄别老百姓是真假离婚或者分家呢？通过行政管制解决问题，除非回到计划经济体制之下，否则肯定会失效！

李稻葵先生【限购令】http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs. ... &replyID=417678
个人认为：短期内部分热点城市是非常有效的办法，但不是适合推广使用！