[讨论]青年失业现象的经济学分析

主题中青年失业群体不应该包括那些刚毕业没找到工作的，或者跳槽的。这些只是短期的，根本没有研究的价值（或者说不是主题要研究的内容）。目前青年失业群体指的是那些缺乏技能有没有工作经验的人，更偏向于成为将来的长期失业者。

对此的解决方案毫无疑问就是技能培训或者类似职业学校的偏向实践的学习，可惜的是，我们国家的教育已经走入了一个误区，即人人都想读大学，大学年年在扩招，质量却年年在下降，这样就更使情况恶化了。

大学扩招,教学资源紧张,学生动手的机会就更少了,经验缺乏而人又浮躁.

可是不跳又有什么办法呢,僧多粥少,有时候就宁为鸡首不为凤尾了.

得从教育开始抓起吧,包括实践上的和思想上的.光喊口号没用.

就业形式很不乐观，尤其是公共经济学，财政学，这些空洞的理论学科，实用性不强，想想大学四年学到了什么，又能做什么？

结构性失业和教育体制也有很大的关系。中国教育已经进入一个陷阱，高学历失业引发了对更高学历的追求。我觉得德国的教育系统层次结构就很好。

虽然中国的结构性失业很严重，技术工人严重缺乏，但是他们的工资水平却并不是很高。因为国内的制造业主要是低端产品，靠低劳动力成本获得利润。私营企业虽然需要高级技工，但是如果工资上去了，他们的利润就要下来。求职者都是理性的，如果技术工人的收入能够提高到应有的程度，教育错位造成的失业也不会这么严重。这又与中国的产业结构调整有关了，呵呵：）复杂啊

结构性失业?求您别上仙人的当了!让种菜的去跳芭蕾,让跳芭蕾的去种菜,这就是中国特色的结构!失业不失业,关键看爷爹!说到底是制度性失业,当然也不能排除中国人口众多的现实.

“青年失业现象”的“经济学分析”：

1、劳动力市场化的结果，稀缺人才更能找到工作，而现在的大学教育培养的人才同质化倾向明显，无所谓稀缺性，故工作难找。相反，稀缺专业工作好找也是这个道理。大学生应注意提高个人稀缺性，当“熊猫”、不当“家猫”。

2、特定劳动力供给量太大，价格降低且致工作难找。高教扩招，故然对全民素质提高有意义，但短时间内口味相同、追求相同“职业”、欲作白领者大批入市，工作当然难找。

以下是引用小不点2003在2005-3-30 21:55:42的发言：

就业形式很不乐观，尤其是公共经济学，财政学，这些空洞的理论学科，实用性不强，想想大学四年学到了什么，又能做什么？

财政学还好些吧？总归还是一门应用性的学科。我觉得，现在打好财政理论基础，待到工作时，能够为公共事业的发展献计献策，才好。不过，我觉得财政与社会的联系庭紧密的，所以能学点社会学的东东，有了社会学的背景，看待社会问题，才能更为符合实际。

关于青年失业问题，应该加以群体划分，诸如大学生、技工、民工等等，分别加以研究，制定相应的政策。鼓励大学生创业，很有道理，但学校花更大的精力抓好学校教育，真正提高学生综合素质，才能适应社会竞争日趋激烈局势。这才是更重要的。

[此贴子已经被作者于2005-4-14 2:32:11编辑过]

青年人都容易把自己视为社会的精英，因而处处总要体现出高人一等的智慧和人格。就业过程中的这种情绪容易导致雇主的反感，失业几率当然就增大了。

青年失业既是一个社会问题,又是一个经济问题,这决定于你从什么角度去分析这一现象.

青年失业的原因探讨是一值得重视的问题.

择业人员的就业观念的转变同样十分重要.

国家就业政策的调整只是一个手段和方式!