用有没有成本来说明，供给是不是无限的 [推广有奖]

31楼

clm0600 发表于 2021-1-18 12:18:06

YYSRR 发表于 2021-1-17 18:39
没耗费成本即说明供给是无限的。比如自然水是不耗费成本的，但它不够需要，那么就需要人工引水，而人工引 ...

看好了呀。

32楼

YYSRR 发表于 2021-1-18 14:27:53

clm0600 发表于 2021-1-18 12:18
看好了呀。

不够需要说明供给有限

33楼

clm0600 发表于 2021-1-18 14:43:16

YYSRR 发表于 2021-1-18 14:27
不够需要说明供给有限

我没反驳这句呀，我反驳的是“没耗费成本即说明供给是无限的”。

自然水不够需要，那么它的供给是有限的，而它又没有耗费成本，根据上句话，它的供给应该是无限的。
那么它的供给到底是有限还是无限啊，哈哈哈

34楼

hhj-1 发表于 2021-1-19 08:39:40

clm0600 发表于 2021-1-18 14:43
我没反驳这句呀，我反驳的是“没耗费成本即说明供给是无限的”。

自然水不够需要，那么它的供给是有限 ...

自然水不够需要，那么它的供给是有限的，而它又没有耗费成本

复制代码

前面已经讲过，有没有成本并不是指某一单位的东西，而是指全部此类东西。比如指全部的水，而不是单纯的指那里的水。自然水只是某一部分的水，因此哪怕它是没成本的但由于只是某一部分的水，所以并不能否定没耗费成本即说明供给是无限的结论。

35楼

hhj-1 发表于 2021-1-19 08:41:18

YYSRR 发表于 2021-1-18 14:27
不够需要说明供给有限

不够需要说明供给有限，而供给有限即说明需要花费成本去生产制造。所以，一旦耗费成本，那么就说明供给是有限的。

36楼

clm0600 发表于 2021-1-19 10:40:50

hhj-1 发表于 2021-1-19 08:39
前面已经讲过，有没有成本并不是指某一单位的东西，而是指全部此类东西。比如指全部的水，而不是单纯的指 ...

有没有成本并不是指某一单位的东西，而是指全部此类东西。
----------
自然水不就是一类东西吗？全部的自然水，不都是没有耗费成本的吗？

37楼

hhj-1 发表于 2021-1-20 08:54:10

clm0600 发表于 2021-1-19 10:40
有没有成本并不是指某一单位的东西，而是指全部此类东西。
----------
自然水不就是一类东西吗？全部的 ...

你觉得你能消费掉全部自然水并且还不够你消费吗？你知道大海有多宽吗？
我说的是某一单位的东西，比如一杯水。你消费一杯水可能是0成本的，但是当你要消费更多杯水时就有可能是付费的。从而说明，你的多杯水并不是无限多的。无限多的是0成本的，否则它就不可能是无限多的。
只要有质量那么它的速度就不可能大于光速，因为光被认为是0质量的。这里也是同理，只要你是有成本的，那么就不会有无限的供给量，反之，只要是0成本的，即说明供给是无限的。