600一直宣扬自己是重农学派和斯密的学生。
但是他实际上一直持有的是萨伊的三位一体的观点,根据萨伊的资本——利息,他得出了这样的结论:生产资料分配所得是利息。
而不论是重农学派的杜哥尔,还是斯密都不认同这个观点。杜哥尔甚至明确的说过,利润和利息的本质相同——垫支报酬。
我:既然是预付货币和利息存在对应关系,也就是预付货币——利息,那么生产资料和利息就不存在对应关系,也就是生产资料——利息是不成立的。
600还固执表现自己的愚蠢:萨伊三位一体公式的核心意思是,资本,土地,劳动创造了利息,地租,工资,于是它们分别拿走这些价值就是合理的分配结果。
至于利息是叫做资本的报酬,还是资本的价格,还是资本的收益,还是借用资本支付的代价。。。完全是细枝末节的表达问题,都是对“资本家不但收回原有价值,还拿走了利息”这一事实的描述或表达而已,无论别人怎么说,你知道说的是这个事儿就行了,根本没啥可争论的!你纠结于此,岂不是一叶障目不见泰山??
原来在他的心目中泰山是萨伊的三位一体的公式,原来他的泰山是生产资料分配所得是利息。而不是它说的老师和前辈杜尔哥的利润和利息的本质相同——垫支报酬。
600这是在干什么?要掘杜尔哥的祖坟!!!