小明进来，告诉你如何理解“劳动量=产品量”？

gxg 发表于 2021-1-14 17:13
劳动当然是生产使用物品的过程，但它同时也生产出了副产品，废品， 污染品，噪声。。。等等你不得不让其出 ...

废物，污染品，噪声。。。等等的出现，作为它们的出现过程是与劳动过程无关的。换句话说，它们的出现过程是与劳动过程无关的出现过程。<br>
如果硬要说有关系，也不是你所感觉的那种关系，而是一种无关的关系。就是说，废物的出现过程与劳动过程的关系是一种无关的关系。
它们不是不得不让其出现的东西，相反，它们是必须通过劳动被灭失的东西，就像我主贴说的那样。。

人类的画家，画景物。

小明偏偏非要讲：你这个画家，你为什么不把大树身上的微生物的活动，也画出来呢？难道大树身上没有微生物？



其实，当人类观察劳动创造产品的过程，则仅有二个内容：劳动过程，产品过程。其他的无数内容，都变成了白噪声。

gxg 发表于 2021-1-14 17:13
劳动当然是生产使用物品的过程，但它同时也生产出了副产品，废品， 污染品，噪声。。。等等你不得不让其出 ...

废物，污染品，噪声。。。等等的出现，作为它们的出现过程是与劳动过程无关的。换句话说，它们的出现过程是与劳动过程无关的出现过程。
-=====
说实话我挺佩服你瞪眼说瞎话的本事。

它们不是不得不让其出现的东西
-------
行啊，你削土豆皮，别让土豆皮出现，哈哈哈。
事先提醒，你不要以为自己闭上眼睛，或者说直接把土豆皮削进黑箱子看不见，它就没有出现呦。

1993110 发表于 2021-1-14 18:26
人类的画家，画景物。

小明偏偏非要讲：你这个画家，你为什么不把大树身上的微生物的活动， ...

当人类观察劳动创造产品的过程，则仅有二个内容：劳动过程，产品过程。其他的无数内容，都变成了白噪声。
-------
恰恰相反，人们越来越重视其他无数内容。
比如说人们不止盯着空调的生产，也看到并重视其带来的污染，比如制冷剂佛里昂都不让生产了，因为它破坏臭氧层。

我懒得搭理你，你就得有点儿自知之明哈，不要越来越丢人现眼。

clm0600 发表于 2021-1-14 18:43
当人类观察劳动创造产品的过程，则仅有二个内容：劳动过程，产品过程。其他的无数内容，都变成了白噪声。 ...

比如说人们不止盯着空调的生产，也看到并重视其带来的污染，比如制冷剂佛里昂都不让生产了，因为它破坏臭氧层。

对环境的污染，要么是纳入产值核算、经济核算，要么是并不纳入。

如果不纳入，是这样：1万人年的劳动生产量=产量9632587台某型号空调（有效的应核算的量）+其他不核算的量为0。

如果纳入，是这样：1万人年的劳动生产量=产量9632587台某型号空调（有效产量）+产量氟利昂等等若干公升（有害产量或无效产量）。

clm0600 发表于 2021-1-14 18:39
废物，污染品，噪声。。。等等的出现，作为它们的出现过程是与劳动过程无关的。换句话说，它们的出现过程 ...

行啊，你削土豆皮，别让土豆皮出现，哈哈哈。
事先提醒，你不要以为自己闭上眼睛，或者说直接把土豆皮削进黑箱子看不见，它就没有出现呦。

还是你行。你吃饭的时候，同时，也伴随着吞咽了空气的活动过程，

所以，小明你讲他说，吃饭活动量=进食量=吞咽空气了，亦即，进食行为量=饭菜量=空气量。


你真行。这孩子，贼聪明。

clm0600 发表于 2021-1-14 18:39
废物，污染品，噪声。。。等等的出现，作为它们的出现过程是与劳动过程无关的。换句话说，它们的出现过程 ...

行啊，你削土豆皮，别让土豆皮出现，哈哈哈。<br>
事先提醒，你不要以为自己闭上眼睛，或者说直接把土豆皮削进黑箱子看不见，它就没有出现呦<br>
———————<br>
我说土豆皮出现过程是与劳动过程无关的过程，也就是与削土豆无关的过程，除了强调劳动过程的目的性与土豆皮出现的非目的性而外，还有一个理由，那就是即便没有劳动过程，土豆皮也一直存在那里，所以土豆皮的出现（存在）与劳动过程没有直接的因果关系。劳动过程并非是土豆皮出现的原因，没有劳动过程土豆皮也是出现在那里的。

gxg 发表于 2021-1-14 19:01
行啊，你削土豆皮，别让土豆皮出现，哈哈哈。
事先提醒，你不要以为自己闭上眼睛，或者说直接把土豆皮削进 ...

小明这孩子，贼聪明，没治了。


爸爸对小明讲，孩子，看看拖鞋还有几双。

小明回来说，拖鞋还有2双，袜子还有四双。


爸爸对小明讲，孩子，看看妈妈拉面都半天了，拉面几碗了啊，都饿了。

小明回来说，妈妈拉面一小时，拉白菜三颗，菜刀二把，大米一斤半，小米二两，大葱一颗，

爸爸立马一拖鞋，小明屁股八瓣儿。这孩子，贼聪明，还多动症。

gxg 发表于 2021-1-14 19:01
行啊，你削土豆皮，别让土豆皮出现，哈哈哈。
事先提醒，你不要以为自己闭上眼睛，或者说直接把土豆皮削进 ...

我不是反对小明质问质疑，批判嘲讽，等等等。

我反对小明这孩子贼聪明，抬杠成精。

gxg 发表于 2021-1-14 19:01
行啊，你削土豆皮，别让土豆皮出现，哈哈哈。
事先提醒，你不要以为自己闭上眼睛，或者说直接把土豆皮削进 ...

我说土豆皮出现过程是与劳动过程无关的过程，也就是与削土豆无关的过程，除了强调劳动过程的目的性与土豆皮出现的非目的性而外，
--------
土豆皮的出现是有目的性的，是为了得到口感好吃的无皮土豆。

还有一个理由，那就是即便没有劳动过程，土豆皮也一直存在那里，所以土豆皮的出现（存在）与劳动过程没有直接的因果关系。劳动过程并非是土豆皮出现的原因，没有劳动过程土豆皮也是出现在那里的。
--------
这个理由已经被驳斥多次了呀，你还拿出来说？你是记性多差？还是脸皮太厚？
这里的土豆皮，是指与土豆分离的土豆皮呀！不做削土豆皮的劳动哪有这种土豆皮？

clm0600 发表于 2021-1-15 11:22
我说土豆皮出现过程是与劳动过程无关的过程，也就是与削土豆无关的过程，除了强调劳动过程的目的性与土豆 ...

土豆皮的出现是有目的性的，是为了得到口感好吃的无皮土豆。<br>
——————<br>
只要你承认劳动的目的性就好。<br>
我问你：<br>
削土豆皮劳动的目的产品是什么？是无皮土豆还是“皮+无皮土豆”？