小明进来，告诉你如何理解“劳动量=产品量”？

clm0600 发表于 2021-1-18 14:54
唱歌不是值班活动的内容。不要老犯这种愚蠢的错误好吗？

考试答题的时候，在写字的同时，有铅笔它的磨损。

当考察答题的过程，则答题量=答题量，答题量=得分量，

当考察磨损的时候，则磨损量=磨损量，磨损一节课=磨损了3毫米。

上述对。上述是各账各算，各占一个观察角度。上述并不是在讲，答题量就等于磨损量。

clm0600 发表于 2021-1-18 14:54
唱歌不是值班活动的内容。不要老犯这种愚蠢的错误好吗？

张三破坏财产，这是一个过程。

对上述这个过程，就一个的过程，

在物理学家看来，这是机械运动，

在刑侦学家看来，这是破坏活动。

都对。

但是，不能由此就说，物理学意义的机械运动=刑事学意义的破坏活动。

clm0600 发表于 2021-1-18 14:54
唱歌不是值班活动的内容。不要老犯这种愚蠢的错误好吗？

你把一个大气球从0加速到6米/秒，对着小朋友。

在物理学家看来，你的运动量非常大，力气非常大

在刑事学家看来，你的动作很温柔，没有任何伤害。

1993110 发表于 2021-1-18 15:10
出汗不是球赛的内容吗？

人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？

人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？
劳动者搞淘金，所以，淘金量=沙子量？？
----------
根据你的逻辑，的确能推出这些结论。

1993110 发表于 2021-1-18 15:10
出汗不是球赛的内容吗？

人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？

人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？
劳动者搞淘金，所以，淘金量=沙子量？？
---------
对呀，根据你劳动量=产品量的逻辑，可以推出这些结论。

你应该把你的逻辑，贯穿到底。不能颠三倒四，朝三暮四。
---------
是你的逻辑，不是我的。
我没有劳动量=产品量这种逻辑，自然不会有比赛量=出汗量这种同样的东西。

clm0600 发表于 2021-2-18 11:42
人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？
劳动者搞淘金，所以，淘金量=沙子量？？
----------

根据你的逻辑，的确能推出这些结论。

根据你的逻辑，的确能推出这些结论。

踢球是踢球，出汗是出汗。淘金是淘金，筛沙是筛沙。
踢球这种行为的活动量=球的运动轨迹。出汗这种活动的活动量=汗水的出现量。

淘金这种有效劳动的劳动量=金子的出现量。筛沙这种无效劳动的劳动量=沙子的出现量。


爸爸挥动拖鞋打你，这叫打人。同时，爸爸挥动拖鞋的时候，有拖鞋它的运动轨迹，有对空气团的做功。

那么，各账各算，就事论事，一码归一码。

爸爸打人的行为量=小明屁股出包量。爸爸挥鞋量=拖鞋它的轨迹。爸爸击打空气的打气行为量=空气团它的运动量。


同样，劳动量=产品量。人类生产过程当中，如果产生了垃圾，造成了污染，则各账各算，就事论事。

劳动量=产品量，制造垃圾行为量=垃圾出现量，制造污染的污染活动量=污染程度量，污染规模量。

clm0600 发表于 2021-2-18 11:44
人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？
劳动者搞淘金，所以，淘金量=沙子量？？
---------

是你的逻辑，不是我的。
我没有劳动量=产品量这种逻辑，自然不会有比赛量=出汗量这种同样的东西。

我把你看得太聪明了。

现在告诉你，打人就是打人，不是挥动鞋子，不是击打空气。

踢球就是踢球，不是出汗发汗。

淘金就是淘金，不是筛沙子。

劳动就是生产，不是制造垃圾，制造污染。

本来就不是一码事。你也不要曲解为：爸爸用拖鞋打小明=爸爸击打了空气团，爸爸的打人行为量=空气团它的被动被打量。

clm0600 发表于 2021-2-18 11:44
人们看球星在场上比赛，所以，比赛量=出汗量了？
劳动者搞淘金，所以，淘金量=沙子量？？
---------

是你的逻辑，不是我的。
我没有劳动量=产品量这种逻辑，自然不会有比赛量=出汗量这种同样的东西。

没辙。小明你太愚蠢，太迂腐，又太太杠精。

如果爸爸换一身衣服，穿个裘皮大衣来打你，你就认为，这是大熊它打的你，并且，大熊它打你=大熊它打空气。


其实，明眼人看来，智力正常的人看来，不抬杠成精的人们看来，这仍旧是爸爸他打人，且他打你=你的反作用运动量=你的皮肤起包量，这可不是说，爸爸打你=爸爸打空气=空气团它的被驱动量。