楼主: 离了园林
13733 32

[原创] 对市场经济的理解 [推广有奖]

11
离了园林 发表于 2012-3-26 12:47:54
有人留印记还是很神奇的呵呵。谢谢。

12
离了园林 发表于 2012-5-14 17:31:23
想到个问题。当初看经济学书,有个问题,说亚洲四小龙的崛起是符合宏观经济学基本观点之类。书作者貌似以一种极得意的口气,看着挺欠扁。
我一直考虑过其崛起的原因,然后认为,也许是涉及到制度问题,也就是前期社会道德滑落,但经济在迅速发展,这个时候,主要表现在旧秩序的崩溃,社会活力的释放,道德的下滑反而是经济发展的催化剂,更快摧毁旧制度。但是随着道德的继续滑坡(顺便加一句,到了这个时候,往往也很难强行阻止其滑坡,类似囚徒困境),制度的崩溃,表现为社会正常秩序的崩溃,这个时候也就是新制度未成长,旧制度被摧毁的空白期,此时经济不但不会继续发展,反而会加速崩溃,社会各种矛盾更加激化,整个社会的发展停滞,不,应该说社会崩溃。然后人们开始反思,开始考虑怎样修复社会,规则开始重建,道德开始恢复,经济开始发展,此时经济和社会再次走上向上发展的道路。然后所谓发达国家也就达到了。
咳嗽,我想的应该对吧。嗯,希望。
至于亚洲四小龙迅速崛起的原因,自然是地域狭小,人们可以迅速对情况作出反应,比较容易改变人们的预期,道德尚未大幅下滑,制度未曾彻底破坏,就能很快找到方法解决,找出适合的制度。
而大国,则极难。关键在制度,但在彻底经历过以前,谁能拿出所谓正确的方法呢?尤其有利益既得者,有各种利益集团,有各种复杂情况。所以说,我们将来怎样,只能拭目以待了。

13
taipinggongzhu 发表于 2012-6-2 11:03:03
理解得不错啊!

14
shawnmichaels 发表于 2012-6-4 20:44:40
小虾米来学习学习

15
离了园林 发表于 2012-8-23 17:50:44
想到个好玩的。共产主义是什么呢?物质资料极大丰富,按需分配,劳动成为精神需要。对吧?是否存在实现的可能呢?我认为有的。
其实分解来说,所谓按需分配,就是破除目前的稀缺禀赋的假设,也是市场经济的貌似基本的要求,在物质资料稀缺的前提下,按劳分配,多劳多得、少劳少得。而按需分配呢?其实也就是不劳而获啊,难道我们现在不存在这种情况吗?有的。社会福利,社会保障,基本生活保障等等,其实就是不劳而获了,只不过是初级而已。所以才说资本主义是借鉴马克思的观点拯救出来的嘛。我们已经在一定程度上实践马克思对未来社会的畅想了。尽管目前只能算个渣,初级到可怜。
再说,完全实现的问题。社会制度的改变一定程度上依赖于社会技术的质的突破,我们目前达不到这种技术水平,那么应该达到什么程度呢?很简单,当极少数人的少量工作就能满足整个社会的需求的时候,那么一定程度的按需分配是有实现的可能的。保守了说,是基本需求,远一点说,是正常需求,这个当然谁也不知道具体达到怎样的标准了。但是,至少是有实现的可能的,尽管历史有无数种选择,所以可能不代表一定(咳嗽,真可惜)。好吧,也许只是胡说八道。

16
离了园林 发表于 2012-8-23 18:28:28
还有个好玩的。有个霍什么的效应,说工人意识到自己被观察的时候改变了自己的行为,使得实验失败。嗯,英文短文里面说的。这跟经济学的菲利普斯曲线有相似点,当人们意识到一个规律并应用的时候,它同时也失去了作用。为什么呢?我的理解是,这是一种记忆作用,是因为记忆引起的反馈和对自身行为的修改。
为什么人比动物聪明?难道就是因为放在秤上量一下发现人脑脑浆多吗?我想是因为人的大脑记得东西多,进而能对发生的事情予以记忆,于是能对发生过几次乃至一次的事情做出反应,改变自己的行为来取得自己想要的结果。而为什么人记得多呢?因为语言。人有比动物更丰富的语言系统,这样的话就能把复杂的图像用简单的字符予以记忆。动物则不具备。它们往往需要成百上千次的重复才能记住事情发生的必然联系,所以它们笨。所以狼孩之类只有动物的智商。
这适用于社会,作为一个群体系统,它同样具备记忆功能。一旦一件事情的发生存在规律,并得到所有人认可,那么进而人们会利用这个规律谋利,而规律又建立在人们的承认的基础上,于是因为人们的重新思考和理解而改变了人们对这件事情的处理态度,从而使规律无效。这跟人的记忆有相似之处,当然这可能也是因为可以把社会看做一个抽象的有代表性的人。
叹气。我真是闲的没事干。竟然想到这个。我想了很久。囧。好吧,我还是老实看书去吧。

17
dreamzhou123 发表于 2012-8-27 15:07:07
看看

18
离了园林 发表于 2012-11-12 20:49:56
关于经济危机的事,提个观点。马克思说经济危机源于生产过剩,我认为,所谓生产过剩,反过来说,就是少量人完成大部分工作,满足了社会需求,以至一些人变成多余,没有工作,于是出现了生产过剩,换句话说,就是技术进步反而让一些人收到伤害,于是出现经济危机。
再然后,解决的方式,就是社会保障,也就是说,即使这些人没干活,他也要吃饭,那就得免费让他吃饭,因为这是社会欠他们的。而这,也是社会发展的方向。

19
离了园林 发表于 2013-3-7 11:35:47
其实上面三段话是可以连起来看的。很好玩吧?大乐,当时写完就有拍桌的冲动,哈哈。
继续加一个,偶然想到的一小点,社会保障通常是保护穷人为主,而这一点按照相对来说,也是削弱富人的权威,所以缓和社会矛盾方面是有效的。不过这可能更像是从政治层面考虑。

20
离了园林 发表于 2013-6-12 21:21:30 来自手机
贫困国家固然贫困,但经济相对容易发展迅速,可能其中一个重要原因是生活成本低。但经济发展起来后,生活成本就高。真让人好奇经济水平高但生活成本低有没有可能,一个是实现的可能,一个是如果实现,是否能促进经济还是会缺乏活力。唉。所以说多么期待啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 03:01