名校VS普通学校-质疑+讨论=我孤独的呼吁

就像你买衣服什么的，为什么要看牌子？
如果没有更多的时间与精力去分辨，或者成本太高，学校是一个信息来解决信息不对称
除了少数非常天赋的人以外，统计规律显示，能对一件事情做的非常好的，对其他事情如果完全投入也是可以做的不错的。
其实我也是普通学校考上一个更普通学校研究生的，来了以后才发现，楼主说的问题其实不是问题，君只要仔细观察就会发现，名校的垃圾普遍潜力无限，垃圾学校的明星经常会有些缺陷的。（所以偶尔我很自卑，但是我懂得知耻近乎勇，可能更多的学习与思考是解决这个问题的一种途径吧）

名校控 现在特别想去columbia的水硕

普通学校的学生不比名校差，但招聘时人家更爱要名校的我们也没办法。

每个人都有每个人的价值和存在意义
不是211不是985难道就能说明人家是白活了浪费了资源了么

普通学校又正么样，名校只能证明过去啊，真正要看实力，理论知识都一样吧，内在是不能用学校来区分的

想法很透彻啊，我本科普通学校研究生名校，虽然上研时没什么歧视，但听学姐学长他们说找工作时本科不是名校经常简历就被刷，我本来很不忿，看了你的观点后就想开了

其实企业拒绝普通大学的毕业生也并非完全出于歧视。设置名校学历这个门槛只是为了节约自己的时间精力和财力，因为名校出优秀学生的几率是最大的。设想，如果不设门槛，那来应聘的人一定很多，公司招聘上就会多出很多工作量。公司都是利益至上的，当然会选择最有效率的方式。

我也同意 不是因为自己不是名校的原因

学校差距还在，同志仍需努力！

强烈支持，咱虽不是名校的，但咱并不比他们差。