名校VS普通学校-质疑+讨论=我孤独的呼吁

英雄不问出处，但也得在一个人成为英雄之后才有资格说这句话。就像盖茨说的：你只是中学毕业，通常不会成为CEO，直到你把CEO职位拿到手为止。（直到此时，人们才不会介意你只是中学毕业）。

非常支持楼主的观点

总结下，楼主明确两个观点：
1、普通学校的学生优劣都有，应该给予公平的态度和发展机会。
2、即使是普遍能力差于名校，也不只是他们个人原因，还有许多其他外在因素。
首先，楼主是个很认真的人，观点也无可厚非，虽然字间有些幼稚感和展示胸怀之嫌。
但我想到一种可能的原因：如果是评价体系出了问题呢？从小到大每次关键的划分考试的标准和身边大人的影响、鼓励。这个评价体系如果出了问题呢？要不然我们的名校每年输送那么多优秀的人才，经历了改革开放30多年，中国为什么还没有出现让世界称道的技术领先、管理精良的企业？最好的名校为什么还没有得到国际的认可？而是靠着“大”、“多”走到了总量的前位。我并不是想把话题引到其他上，这是我找其原因，最先想到的问题。

现在，如果是评价体系出了问题，那么标准修改后，会不会有不一样的结果？历史上每次对学生的划分，是不是会产生不同群体？如果引进了能最终能产生优良企业人才的评价标准，是不是会有一部分普通高校的学生进入名校，享受优良资源？这么说并不是说采用“其他国家”的标准后，现在名校的学生就必然不如普通学校的学生，结果很有可能是名校的一部分学生有更瞩目的成就，而不是天天坐在**部门里喝茶。我不知道更换标准后划分结果如何，但我很确定这个标准出了问题。所以，不要自满了，任何人，想想自己该做什么，才能不虚度此生！

我觉得能考进名校说明高中比别人付出的多,好的环境是争取来的,师资只有那么多,教育有差距这是不可以避免的,就跟商品有好有坏一样
当然学校好坏跟学生本身品质没有太大关系,但是大学的教学环境肯定会造成学生视野`眼光的不同.中国的教育整体质量还都有待提高.
至于楼主说的是老师的师德的问题吧~希望老师都这么想,公平对待,尽力交给学生一些值得我们学的东西.

社会的价值观被扭曲了，大家都是疯狂地追求金钱、物质、文凭，而不再单纯地想自己适合什么、自己想要什么！

我想确实有些名校生不够出色，也的确有一些普通生很出色，但这也并不能一概而论。毕竟名校的总体水平高还是显而易见，如果说到教育的公平问题，那显然是扯远了。中国的人口太多，没法完全保证教育的公平性，既然可以假设普通学校的接触不到最好的教育资源，那我完全可以进一步想，他们为么没有接触到最好的资源？这就是中国的规则，高考毕竟还是目前选拔人才的最好途径。

对于企业招聘来讲，真的就是个成本和收益的问题。在名校里优秀者会更多，所以去那里搜寻。
至于研究生招生考试，大部分学校还是以综合成绩论吧，初试分数，复式分数什么的，本科院校会是参考，但同时也会参考本科的经历。

这个不好说。。。。。。。。还是靠自己吧。。。。。。

接受无奈的现实吧

恐怕又得改革教育体制~\(≧▽≦)/~啦啦啦