高校待遇那么差，为什么博士都盯着高校？

topti 发表于 2011-3-3 08:04
去学校教书的，多半都是社会淘汰品。当然，排除那些很有才华也很敬业的老师

哈哈哈,还有一些是去"安度余生"的,在外面已经有了经济基础后.

没有来得及细看完，但是有很多观点未免有失偏颇，容易误导。首先，金融机构之间的差异很大，具体来说，非银行类待遇不错，但是银行特别是国有银行（均指总行层面）待遇并没有想象中的那么好，只是十万多一些，更为重要的是，总行层面的机关作风很重，发展前途其实受到限制，而总行层面的待遇是严格与级别挂钩的，作为一个典型的金字塔结构组织，往上升的压力是客观存在的，并不一定以能力为唯一标准，当然，要是去券商之类的，收入要好多的，而且重要的是，券商之类的收入上限很大，而银行相对来说很死，没太大空间（不要给我说某些支行的收入，发达地区的支行效益好，收入自然比没有业务职能的总行机关收入高，不过有几个博士会去某某分行的某某支行呢？）；其次，去高校的同仁很多还是希望在学术上有所作为，并不是单纯的混日子而已，所以一味的攻击说傻博士之类的，是一件很无聊的事情；最后，高校相对宽松的氛围、相对简单的人际关系、自由支配的时间等均是重要参数，此外，北京的高校大多还有完善的附属学校体系，从幼儿园到高中，如果折算为货币价值，依据附属学校的排名，相当于几十万到上百万的货币（例如人大附、北师大附，没有关系，拍个几十万也不一定能进去）。因此，无论最后去企业（包括金融机构）还是去高校，取决于当事人的效用函数，再次强调，一味的人生攻击是一件相当没有意义的事情。

呵呵, 楼主的帖子实在显示出楼主分析问题的能力不怎么样.......
好歹楼主也是个读博士的人了, 怎么眼光这么狭隘?
钱也不是一切.
一份工作带给你的是什么呢?你毕业之前就要好好的想想.
高校其实不是你想象的那么差.
同样, 投行,券商那里的工作也不是你想象的那么好.

colinzc 发表于 2011-3-3 09:01
没有来得及细看完，但是有很多观点未免有失偏颇，容易误导。首先，金融机构之间的差异很大，具体来说，非银行类待遇不错，但是银行特别是国有银行（均指总行层面）待遇并没有想象中的那么好，只是十万多一些，更为重要的是，总行层面的机关作风很重，发展前途其实受到限制，而总行层面的待遇是严格与级别挂钩的，作为一个典型的金字塔结构组织，往上升的压力是客观存在的，并不一定以能力为唯一标准，当然，要是去券商之类的，收入要好多的，而且重要的是，券商之类的收入上限很大，而银行相对来说很死，没太大空间（不要给我说某些支行的收入，发达地区的支行效益好，收入自然比没有业务职能的总行机关收入高，不过有几个博士会去某某分行的某某支行呢？）；其次，去高校的同仁很多还是希望在学术上有所作为，并不是单纯的混日子而已，所以一味的攻击说傻博士之类的，是一件很无聊的事情；最后，高校相对宽松的氛围、相对简单的人际关系、自由支配的时间等均是重要参数，此外，北京的高校大多还有完善的附属学校体系，从幼儿园到高中，如果折算为货币价值，依据附属学校的排名，相当于几十万到上百万的货币（例如人大附、北师大附，没有关系，拍个几十万也不一定能进去）。因此，无论最后去企业（包括金融机构）还是去高校，取决于当事人的效用函数，再次强调，一味的人生攻击是一件相当没有意义的事情。

顶！！！

10# caijingdian 赞同啊！赞同啊！考上博士就是为了跳出大学老师这个火坑

283# colinzc
说的非常好呀！

josejose 发表于 2011-2-26 14:41
第一，男博士和女博士的想法差异显著，风险偏好完全不同，女博士以追求安稳和有时间照顾家庭为主，高校还是她们的首选。这样基本上只剩下男同学了；

第二，金融机构对经济学博士的需求其实不像你想象的那么多，甚至金融学博士也不一定都要（如果你学的是传统的货币银行学或国际金融，加上你的本硕学校或专业不理想，机会其实并不多），金融机构比较偏重于风险管理、资产定价和金融工程方面的人才。同时还有地域上的差别，以银行为例，北京有很多家银行的总部，可能要的人还多一点，上海这里就是交通银行、上海银行、浦发银行有总部，你可以查查去年这三家银行招了多少博士？（博士后暂不讨论，因为年收入只有10万元出头，远远达不到你说的50万）

第三，博士里面还是有很多人是对学术感兴趣才来读博的；也不是每个人都喜欢过那种每天天不亮就得起来开晨会的生活（当然，这个又上升到人活着的目的和乐趣是什么的哲学话题了）。

最后，也是最重要的一点，别人能找到年薪50万的工作，不代表你有这个机会。建议可以复习一下《小马过河》的寓言，啥事都要自己亲身经历了，那才是真的，别人的故事不足为据。

多么精彩的分析啊，复习《小马过河》去

这年头有几个人是靠工资的。。。

现在的社会有点势利呀

大学教师非人的待遇、非人的压力！