文献讨论：WESLEY M. COHEN（2010）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Fifty Years of Empirical Studies of Innovative Activity and Performance,WESLEY M. COHEN , In: handbook of the economics of innovation,edited by Rbonwyn H.Hall and Nathan Rosenberg,North-Holland,2010

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：WESLEY Cohen ESL LEY performance 文献 文献 讨论 讨论 Cohen Cohen WESLEY WESLEY

作者主要考察决定企业及产业创新的实证研究。主要围绕三个方面，提出问题、实证方法以及现有研究存在的问题。介绍的内容包括：“neo-Schumpeterian”研究，考察企业规模与市场结构对企业创新的影响；非企业规模的企业特征变量的影响；刻画创新的产业异质性变量，如需求、可专有性及技术机会。

在20世纪，大量的产业经济学家主要关注市场结构对价格以及静态配置效率的影响，而市场结构对企业创新的影响讨论不够。Schumpeter极力地推进了关于创新与技术进步的研究，加上后来的发现，如Solow (1957)发现了技术进步对于经济增长的重要作用，产业经济学家将兴趣集中在创新的决定因素。

Schumpeter有市场结构与企业创新关系上的基本判断是，位于集中的市场结构中的大企业是技术创新所在，因此，他反对当时的反垄断法。

在这个基本判断下，产业经济学家们对于企业规模、市场结构与企业创新进行了深入地探索。该综述建立在Cohen（1995)；Cohen and Levin（1989）的基础上，且主要集中于产业组织经济学的实证研究综述。

2. Schumpeter传统下的实证研究
   Schumpeter关注市场结构（竞争）及企业规模对企业创新进行而对整个社会技术进步的影响，最终落脚点在于社会福利的提高。但作者并没有对创新的决定因素进行全面的梳理。这是作者综述所关注的问题。

基于这个主题有过一些文献综述，如Cohen and Levin (1989) and Cohen (1995), Baldwin and Scott,1987; Kamien and Schwartz, 1982; Scherer, 1980，最近的综述，如Gilbert (2006)对相关的理论与实证研究做了梳理。因此，作者找到的切入点是，着重讨论那些稳健的实证结论，以及实证方法、解释上存在的问题。

5.结论
   作为(Cohen and Levin, 1989的延续，作者梳理了企业研发与产业研发的决定因素的相关实证文献，可以归结为三个主题：Schumpeter传统因素，即企业规模、市场结构对企业创新的影响；其它企业特征；产业异质性变量，即产业需求、技术可专有性、技术机会。

有关企业规模与研发投入，存在稳健的正向关系，可能的解释是基础创新成本的产量稀释；但这一机制由技术的可专有性决定，即专有性较差，或企业具有商业化技术的能力，企业将通过扩大规模来实现创新收益；而市场结构对企业创新的影响不明确，市场结构的解释能力不足，可能的原因是，其它产业层面的特征，如技术机会、技术可专有性以及子市场同质性可能是更为重要、更为根本的因素。

有关企业规模与研发投入，存在稳健的正向关系，可能的解释是基础创新成本的产量稀释；但这一机制由技术的可专有性决定，即专有性较差，或企业具有商业化技术的能力，企业将通过扩大规模来实现创新收益；而市场结构对企业创新的影响不明确，市场结构的解释能力不足，可能的原因是，其它产业层面的特征，如技术机会、技术可专有性以及子市场同质性可能是更为重要、更为根本的因素。