不能用自然尺度劳动时间计量经济意义劳动量——另解《资本论》（26）

zhengyr 发表于 2021-2-4 15:55
“不破不立。破字当头，立在其中！”我要破除主流马派的鱼目混珠的片面解读马克思的观点。我要把我认可的 ...

我交代不清楚吗？你认可了吗？反对了吗？你只是围观说明了什么了？
-----------------------------
我两次问你对【剩余价值论剥削论】的看法是否成及其是理由，你回复了吗？
一个“劳动价值论”的简单概念，需要用到多达26篇短文或更多的短文来说明？！

两次问你剩余价值论的问题，结果你答非所问，扯了一大堆絮絮叨叨其他的东西。
最后还自以为是地来了来一句“你对马克思的原文不感兴趣”以及什么”鱼目混珠式的主流马派“之类的话。

跟别人正常地交流问题和认识，不是你这种态度和方式的。

zsl0815 发表于 2021-2-4 17:34
我交代不清楚吗？你认可了吗？反对了吗？你只是围观说明了什么了？
-----------------------------
我两 ...

我两次都明白的回复了你的问题！第一次我的回复是在：[对马克思政治经济学的枢纽问题的理解——另解《资本论》（3）]中的17楼及22楼。17楼说了：你的建议在续帖中最后都要讨论的！可以先给你一个讨论意向：商品价值是关系范畴；商品价值不是创造出来的；不能用自然尺度劳动时间来计量劳动量；我还指出指出人类劳动有三种时态……。熟悉马克思劳动价值论的人应该不难得出：这些讨论实际上就是要切断了商品价值与生产领域中耗费的活劳动的直接联系！那么剩余价值、剥削等等问题就有广泛讨论的空间了……。22楼我个人认为在基础问题上的认识要基本上获得认同，那么剩余价值、剥削等等问题才有广泛讨论的空间了……。否则只能各说各的！在27楼你表示：我当个吃瓜群众正好看看你们意见。
这一次，在12楼，29楼，30楼……不都一一回复了？对于你的问题我仍然坚持需要有坚实的基础才能讨论！现在还需要在基础问题上的认识要基本上获得认同，否则只能各说各的！我的电脑水平应付不过来！不想现在就打乱讨论的思路，请谅解！我仍然欢迎继续关注与评论。