stata中介效应逐步回归法结果c'系数比c大，这样的结果能说明中介效应成立吗

berylQ 发表于 2021-12-9 10:20
请问一下你的问题解决了嘛

问了很多同学，感觉是必须

孙明雪 发表于 2021-12-9 10:30
问了很多同学，感觉是必须

好的谢谢

孙明雪 发表于 2021-12-9 10:30
问了很多同学，感觉是必须

您好，这个情况怎么解决的呢？

我没找到解决办法再换条机制或者合理解释该条中介机制为什么不起作用。

我也是这样，c\a\b\c‘都显著，c'>c,但是sobel 和bootstrap检验都是证明存在中介效应的

我和你是相反的，b c c'都是负，a是正的，最后结果c'的绝对值大于c，不知道怎么办

我也是这样的结果，目前找不到文献支持，我理解为这可能是调节效应

你的困惑主要来自于在模型(3)中，`c'`系数比模型(1)中的`c`更大，同时中介变量`M`对结果变量`Y`有显著正向影响，这似乎与预期的中介效应相悖。通常我们期望中介效应表现为`c'`小于或等于`c`，且当`M`被加入到模型中时，`X`对`Y`的影响会减弱。

但事实上，在一些情况下，`c' > c`也可能是合理的，并不完全否定存在中介作用的可能性。以下是一些可能的解释：

1. **负向中介效应**：在你的案例中，`M`与`X`呈现负相关（模型2），意味着当`X`增加时，`M`减少；而`M`对`Y`有正向影响（模型3）。这种情况下，`M`实际上是一种负向的抑制中介变量。虽然直观上可能难以理解为传统意义上的“中介”，但它仍然可以被视为解释路径的一部分。

2. **多重中介或调节效应**：在某些复杂的因果关系网络中，可能存在多个未观察到的中介或调节因素影响着`X`、`M`和`Y`之间的关联。这可能导致了看似矛盾的结果。

3. **非线性关系与交互作用**：如果`X`对`M`的影响是非线性的或者存在`X`与`M`之间的交互效应，那么简单的中介检验可能无法完全捕捉这些复杂的关系，从而导致`c' > c`的反直觉结果。

4. **统计偏差或模型设定问题**：在某些情况下，如果模型假设不成立（如异方差、自相关等）或者样本量不足，也可能出现看似不合理的结果。此外，逐步回归法虽然被广泛使用，但并不是检验中介效应的最优方法。更推荐的方法是Hayes的SPSS/STATA插件PROCESS或对应的R包mediation，它们提供了更加全面和严谨的中介效应检验。

在解释结果时，重要的是结合理论背景、数据性质及统计假设进行综合分析，而不仅仅是依赖于单一模型的结果。如果条件允许，可以通过仿真研究、敏感性分析或采用其他统计方法（如结构方程建模）来进一步验证你的发现是否稳健。希望这些建议能帮助你更深入地理解你的数据分析结果。
  
最后，建议在发表论文或者做重要决策前，将你的发现和疑虑与领域内的专家或统计顾问进行讨论，以获得更专业、针对性的指导。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用